[elektro-etc] Hmmmm

[Karoly Kovacs]

Ertem, mit akarsz taglalni: onvedelem es magantulajdon vedelme kozti 
kulonbseget, de mielott tovabb magyaraznad, az altalam idezett eredeti 
szoveg igy szolt:
"Alkotmányos alapjog lett az önvédelem és a magántulajdon védelme is. A 
bíróságoknak ezért a jövőben nem kell vizsgálniuk, hogy az áldozat 
védekezése arányban volt-e a támadással."

Magyarul, osszemostak a ket fogalmat.

Ezert van igaza Endrenek, aki azt irta, varjuk meg a kesz torvenyt.

Karoly


>  > Ha elkezd osszepakolni, akkor megprobalhatom megakadalyozni
>  > hogy elvigye a magantulajdonomat (magantulajdon vedelme).
>
> Az elobb meg azt irtad, hogy ha elkezdi szedni az uborkat, akkor sem
> akadalyozhatod meg:
>
>  >> az is keves. ha en odamegyek, es elkezdem szedni az
>  >> uborkat, nem tamadhatsz ram, mert en teged nem bantottalak,
>  >> nem fenyegettelek.
>
> Most akkor igen, vagy nem? Dontsd el vegre!
>
> De azert engem minositesz. Jol van ez igy ezen a listan...
>
> Karoly
>
>
>
>> "Aszondod, hogy Neked megvannak a jogi alapfogalmak..."
>>
>> Sehol nem allitottam ezt.
>>
>> Ha valaki belep a kertembe, azzal meg sem engem nem tamadott meg
>> (onvedelem), sem a tulajdonomat nem tamadta meg. (magantulajdon
>> vedelme). Ha elkezd osszepakolni, akkor megprobalhatom megakadalyozni
>> hogy elvigye a magantulajdonomat (magantulajdon vedelme).
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>> From: Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Wednesday, 4 January 2012, 9:41
>> Subject: Re: [elektro-etc] Hmmmm
>>
>> Aszondod, hogy Neked megvannak a jogi alapfogalmak...
>>
>> En pedig ugy ertelmezem, hogy en a magantulajdonomat vedem.
>> Magantulajdonom a kertem, a vetemenyesem, es ha XY oda az engedelyem
>> nelkul belep, akkor az uj alkotmany (AKA "alaptorveny") szerint azt
>> jogom van megvedeni.
>>
>> Vagymi.
>>
>> Karoly
>>
>>
>>> az is keves. ha en odamegyek, es elkezdem szedni az uborkat, nem
>>> tamadhatsz ram, mert en teged nem bantottalak, nem fenyegettelek.
>>>
>>> vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> From: Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Wednesday, 4 January 2012, 9:10
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Hmmmm
>>>
>>> Na, ez egy erdekes aspektus, igazad van!
>>>
>>> Magyarul: nem vedhetem a vetemenyesemet, csak ugy, ha ott virrasztok egy
>>> samlin, kezemben a fejszevel?
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>>> Valamint ez a törvénymódosítás erre az esetre nem vonatkozik.
>>>> Itt a bácsit senki nem támadta meg, ami ellen jogosan védekezhetett
>>>> volna.
>>>> Tulajdon védelemről ebben a törvényben szó sem esik..
>>>> KI
>>>>
>>>>> -----Original Message-----
>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>>>>> On Behalf Of Kaczmarek Edvard
>>>>> Sent: Wednesday, January 04, 2012 8:54 AM
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Hmmmm
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Akkor most szabadon engedik a bacsit, aki villannyal vedte az
>>>>>> uborkait
>>>>>> a pirezek elol? ...
>>>>>
>>>>> Nem kell szabadon engedni, mert első fokon felfüggesztettet kapott,
>>>>> amit
>>>>> másodfokon megrovásra enyhítettek.
>>>>>
>>>>> Ed
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>