[elektro-etc] Hmmmm

[Karoly Kovacs]

Aszondod, hogy Neked megvannak a jogi alapfogalmak...

En pedig ugy ertelmezem, hogy en a magantulajdonomat vedem. 
Magantulajdonom a kertem, a vetemenyesem, es ha XY oda az engedelyem 
nelkul belep, akkor az uj alkotmany (AKA "alaptorveny") szerint azt 
jogom van megvedeni.

Vagymi.

Karoly


> az is keves. ha en odamegyek, es elkezdem szedni az uborkat, nem tamadhatsz ram, mert en teged nem bantottalak, nem fenyegettelek.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>   From: Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Wednesday, 4 January 2012, 9:10
> Subject: Re: [elektro-etc] Hmmmm
>
> Na, ez egy erdekes aspektus, igazad van!
>
> Magyarul: nem vedhetem a vetemenyesemet, csak ugy, ha ott virrasztok egy
> samlin, kezemben a fejszevel?
>
> Karoly
>
>
>> Valamint ez a törvénymódosítás erre az esetre nem vonatkozik.
>> Itt a bácsit senki nem támadta meg, ami ellen jogosan védekezhetett volna.
>> Tulajdon védelemről ebben a törvényben szó sem esik..
>> KI
>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>>> On Behalf Of Kaczmarek Edvard
>>> Sent: Wednesday, January 04, 2012 8:54 AM
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Hmmmm
>>>
>>>
>>>> Akkor most szabadon engedik a bacsit, aki villannyal vedte az uborkait
>>>> a pirezek elol? ...
>>>
>>> Nem kell szabadon engedni, mert első fokon felfüggesztettet kapott, amit
>>> másodfokon megrovásra enyhítettek.
>>>
>>> Ed
>>
>>
>>
>
>