[elektro-etc] Megadóztatnák a külföldi jövedelemeket...

[Karoly Kovacs]

> - nem itt lakó vagyok, díjkedvezményt kérek
Probald meg pl. Balatonalmadiban!
Ha sikerul, Neked adom a dijkulonbozetet.

Ennyi - hogy a nagyokat idezzem. :)))

Karoly

>
> Ennyi....
>
>
> KJ
>
> -----------------
>
> Révfülöp szemétrendeletéből...
>
> Az ingatlan tulajdonosok (használók), időlegesen lakott ingatlan
> esetében április 1. – október 31 közötti
> időszakban kötelesek az igénybevételre.
>
> (2) A szemétszállítási díjat az állandó lakósok egész évre 52 alkalom
> figyelembevételével, az
> üdülőtulajdonosok, (használók) (idény jellegű használók) évi 30
> alkalomra kötelesek megfizetni.
>
> (3) A használaton kívüli lakó-vagy üdülőegység után - amennyiben a
> tulajdonos ezen állapotot a jegyző
> igazolásával írásban jelzi a Szolgáltatónak vagy „0” fogyasztást
> bizonyító közüzemi számlát mutat be - a
> díjfizetés alóli mentesítésre kérelmezett időszakra vonatkozóan - a
> Szolgáltatónak, az ürítési díjfizetés
> szünetel.
> (4) A hulladékszállítási díj fizetése alóli mentesítés esetén az
> alapdíjat minden ingatlantulajdonosnak meg
> kell fizetnie. A díjfizetés alóli mentesítés csak akkor lehetséges,
> amennyiben az ügyfélnek
> hulladékszállítási díjtartozása nem áll fenn.
>
> 7. § (1) Az ingatlan tulajdonosának (használójának), függetlenül annak
> ingatlan-nyilvánta
> a rendszeresen keletkező hulladék térfogatának megfelelő, de minimum 50
> liter, a gazdálkodó
> szervezeteknek a rendszeresen keletkező hulladék térfogatának megfelelő,
> de minimum 1
> mennyiségére a szállítási és ártalmatlanítási szerződés megkötése kötelező.
> (2) Az ingatlan tulajdonosa (használója) köteles ingatlanonként legalább
> 1 (egy) szabván
> hulladékmennyiségének megfelelő méretű hulladékgyűjtő edényt (kuka)
> saját költségen beszerez
> használni.
> (3) A szabvány hulladékgyűjtő edényt (kuka) zsákokat tartalmazó
> egységcsomag vásárlásával ki lehet
> váltani. Az egységcsomag a szolgáltatási szerződésben rögzített
> edénytároló méretének megfelelő és
> szállítási alkalmakkal megegyező darabszámú, a Szolgáltató emblémájával
> ellátott zsákot tartalmaz. Az
> egységcsomag árát a Szolgáltató határozza meg. Az egységcsomag árán
> felül a hatályos mellékletben
> meghatározott hulladékszállítási díjat is meg kell fizetni. Az
> egységcsomag beszerezhető a Szolgáltató
> székhelyén.
>
>
>
> strandbelépőre nincs kedvezmény, a
>> boltban is annyiért kapunk mindent, mint a turisták (helyi lakosok
>> bizonyos termékcsoportokra 15% kedvezményt kapnak), nem kapunk egyéb
>> kedvezményekre jogosító Révfülöp-kártyát, stb., stb., stb.
>>
>> Szóval fizetni szabad, sőt kell, de cserébe...?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/2/24 Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>:
>>> Hat igen!
>>>
>>> Az elobb ugyan azt irtam, hogy a helyi adokkal nincs semmi problemem,
>>> ezt
>>> most azonban kiegeszitenem.
>>> Almadiban van egy nyaralonk, evente sokat mondok, ha 3-4 vodor(! -
>>> tehat nem
>>> kuka!) szemetunk gyulik ossze, de ugyanannyit fizetunk
>>> szemetszallitasert,
>>> mint a helyi lakossag (egy vagyont! - majdnem tobbet, mint itt,
>>> Ausztriaban,
>>> a sokszorosan szelektiv gyujtes/szallitas mellett).
>>>
>>> Sot, hiszitek vagy sem, haza szoktam hozni (azaz ide, Ausztriaba) a PET
>>> palackokat egy nagy muanyag zsakban.
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>>> Aszfaltút, ami évente kétszer használnak, szemben a helyiekkel,
>>>> szabadstrand, ahol évente ketszer egy hetet vannak, orvosi rendelő,
>>>> ahol szintén nem járnak évhosszat stb.
>>>>
>>>> Ellenben ugyanannyit fizetnek érte, mint a helybeliek...?
>>>>
>>>> Szóval ezt lehet ragozni, de ebben a formájában, ahogyan azt .hu
>>>> elképzelték, az ingatlanadó az egyik leggerinctelenebb pofátlanság,
>>>> amit el lehet követni az állampolgárok ellen.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> 2012/2/24 vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>>
>>>>> A helyi adokbol, es ha lesz az ingatlanadobol ketszer fog fizetni,
>>>>> akinek
>>>>> ket lakasa van Magyarorszagon. Bizony.
>>>>> Pl udulotulajdonosok mar most neznek ki a fejukbol, hogy hogy
>>>>> megsarcolja
>>>>> oket a genyo onkormanyzat. Mert ugye sulyadot, meg szjat meg
>>>>> hasonlokat nem
>>>>> fizetnek a balatoni kistelepulesen. Aztan megis van a vityillojuk
>>>>> elott
>>>>> aszfaltut, kozvilagitas, van szabadstrand, es orvosi rendelo is
>>>>> ahova el
>>>>> lehet szaladni ha a gyerek kagyloba lep.
>>>>>
>>>>> vajk
>>>>>
>>>>>
>>>>> ________________________________
>>>>> From: Xorn<toth.endre at gmail.com>
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Sent: Friday, 24 February 2012, 10:37
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Megadóztatnák a külföldi jövedelemeket...
>>>>>
>>>>> Akinek .hu van két lakása, attól is be fogják szedni még egyszer?
>>>>> Akinek meg három, attól háromszor?
>>>>>
>>>>> Adót szedhet, és ami jár, azt be is fizetem. Örüljenek, hogy egy
>>>>> állással kevesebbet kell csináljanak az egymillióból, és hogy
>>>>> külföldről hozom haza a pénzt. És erre még fizessek is pluszban, mert
>>>>> én vagyok a burzsuj, jól kereső nyugati? Többet hozok jelen
>>>>> pillanatban az államkaszának adóban, mint amikor otthon dolgoztam...
>>>>> Csak most többnyire ÁFÁ-ban, igénybe vett szolgáltatások révén,
>>>>> korábban meg SZJA-t fizettem (kevesebbet).
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> 2012/2/24 vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>>>
>>>>>> 1. akinek ket lakasa van, az duplan fizet. ez egy ilyen buli
>>>>>> 2. a gyerekek iskolai kepzeset az allam fizeti alanyi jogon, cserebe
>>>>>> alanyi jogon szedhet adot.
>>>>>>
>>>>>> vajk
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ________________________________
>>>>>> From: Xorn<toth.endre at gmail.com>
>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>> Sent: Friday, 24 February 2012, 9:43
>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Megadóztatnák a külföldi jövedelemeket...
>>>>>>
>>>>>> Hmm... És amíg nem vagyok otthon, addig meg visszatérítést kapok
>>>>>> majd?
>>>>>> Ugyanis közben külföldön is fizetem ugyanezeket, rendfenntartást,
>>>>>> közigazgatást stb... Akkor hogyan is van ez?
>>>>>>
>>>>>> A gyerekeim iskolai képzését eddig sem én fizettem, és akkor sem én
>>>>>> fizetném, ha otthon laknék - hanem az állam fizeti mindenkinek alanyi
>>>>>> jogon. Én csak a tankönyveket és az egyéb járulékos dolgokat fizetem,
>>>>>> de azokat bizony fizetem is, mint a katonatiszt!
>>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>> 2012/2/24 vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>>>>
>>>>>>> ezert lenne ertelmes az ilyen helyi szolgaltatasokat helyi adokbol
>>>>>>> fizetni. hiszen mint magad is levezetted, ezeknek semmi koze a
>>>>>>> jovedelemhez.
>>>>>>> nalunk fejlettebb orszagokban erre hasznaljak pl az ingatlanadot.
>>>>>>> nalunk sajnos az nem lenne jo, mert kellene hozza rendes
>>>>>>> nyilvantartas, es
>>>>>>> raadasul novelne az onkormanyzatok onallosagat, ami a valasztasi
>>>>>>> rendszerunket tekintve komoly problemakat okozna.
>>>>>>>
>>>>>>> vajk
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ________________________________
>>>>>>> From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>> Sent: Friday, 24 February 2012, 9:24
>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Megadóztatnák a külföldi jövedelemeket...
>>>>>>>
>>>>>>>> Azt tudom elkepzelni hogy a szinten eu ellenes munkaero aramlast
>>>>>>>> gatlo
>>>>>>>> roghoz kotes helyett az eu-ra vonatkozo szabalyokat hozna a
>>>>>>>> diakhitel
>>>>>>>> visszafizetesere az ott munkavallalokra.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Én azt is eltudom képzelni, hogy
>>>>>>> aki ITTHON NEM adózik, de
>>>>>>> igénybe veszi a Magyar Állam
>>>>>>> közpénzből futó szolgáltatásait
>>>>>>> az ezekhez valahogy hozzájáruljon....
>>>>>>>
>>>>>>> iskolai képzés, rendfenntartás, közigazgatás, stb.
>>>>>>>
>>>>>>> Hisz, valamiért csak van egy ITTENI lakcíme is.
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>>> Dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>
>