[elektro-etc] torium

potyo potyo.ada at gmail.com
Fri Feb 24 08:11:39 CET 2012


2012. február 24. 1:49 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:

> Balázs Bámer wrote:
>
>  http://index.hu/tudomany/2012/**02/21/teller_ede_is_a_torium_**
>> mellett_volt/<http://index.hu/tudomany/2012/02/21/teller_ede_is_a_torium_mellett_volt/>
>>
>> Legjobban az tetszett, hogy Kína évtizedek alatt iszonyat mennyiségű
>> tóriumot harácsolt össze. Lehet, hogy tudnak valamit.
>>
>
> Nekem meg az a meglepő, hogy ezek szerint nem tudnak valamit a világon
> sehol, ha ez a mondat igaz:
>
> „Ha az urán alapú reaktorok is ezen az elven, vagyis tenyésztési ciklus
> közbeiktatásával működnének, akkor az energiatermelési hatékonyságuk a
> tóriuméval vetekedne" – fogalmazott a docens.
>
> Mert hogy itt 200-szoros kivehető energiáról van szó. Hogy-hogy eddig
> ezzel nem foglalkoztak érdemben? Vagy az egész elírás?
>
> Csak azért vagyok kicsit szkeptikus, mert megnéztem (ha el nem bénáztam),
> hogy az U235 hasadásokor keletkező energiának a tömegből elvileg kihozható
> max (E=mc2) csak az 1100-szorosa kb. Szóval ha 200-szorosát lehetne
> kihozni, akkor az nagyon nagy tömegvesztéssel kell, hogy járjon, és nekem
> gyanús, hogy ez nem lehetséges semmiféle tenyésztőreaktorral. Mondjuk egy
> 20-as faktort jobban el tudnék hinni.
>
> Hacsaknem úgy értik, hogy az uránból azért csak ilyen kevés nyerhető, mert
> nagyon kicsi az U235 aránya (0,7%), és a többit is beleveszik, amikor a
> tömegarányt számolják.
>
> Szóval hogy is van ez?


Szerintem is úgy értik a cikkben, hogy a természetes uránt vették alapul,
nem a 235-ös izotópot. Másképp sehogy nem jön ki ekkora különbség.


More information about the Elektro-etc mailing list