[elektro-etc] torium

[Xorn]

2012/2/24 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
>
> Balázs Bámer wrote:
>
>> http://index.hu/tudomany/2012/02/21/teller_ede_is_a_torium_mellett_volt/
>>
>> Legjobban az tetszett, hogy Kína évtizedek alatt iszonyat mennyiségű
>> tóriumot harácsolt össze. Lehet, hogy tudnak valamit.
>
>
> Nekem meg az a meglepő, hogy ezek szerint nem tudnak valamit a világon sehol, ha ez a mondat igaz:
>
> "Ha az urán alapú reaktorok is ezen az elven, vagyis tenyésztési ciklus közbeiktatásával működnének, akkor az energiatermelési hatékonyságuk a tóriuméval vetekedne" - fogalmazott a docens.
>
> Mert hogy itt 200-szoros kivehető energiáról van szó. Hogy-hogy eddig ezzel nem foglalkoztak érdemben? Vagy az egész elírás?

Nem hiszem, hogy elírás lenne. A természetes uránnak csak nagyon kicsi
része hasadóképes kapásból. A többit "csinálni" kell(ene) belőle.
Azért az uránnal foglalkoztak, mert első körben nem az energiatermelés
volt a lényeg, hanem az atombomba. Márpedig azt urán alapon sokkal
egyszerűbb, ráadásul az urános erőmű az U238-ból Pu239-et szaporít,
amit ki lehet vonni, és az is jó atombombához.

> Csak azért vagyok kicsit szkeptikus, mert megnéztem (ha el nem bénáztam), hogy az U235 hasadásokor keletkező energiának a tömegből elvileg kihozható max (E=mc2) csak az 1100-szorosa kb. Szóval ha 200-szorosát lehetne kihozni, akkor az nagyon nagy tömegvesztéssel kell, hogy járjon, és nekem gyanús, hogy ez nem lehetséges semmiféle tenyésztőreaktorral. Mondjuk egy 20-as faktort jobban el tudnék hinni.
>
> Hacsaknem úgy értik, hogy az uránból azért csak ilyen kevés nyerhető, mert nagyon kicsi az U235 aránya (0,7%), és a többit is beleveszik, amikor a tömegarányt számolják.

Szerintem pont így, máshogy nem adja ki. Ha ebből levonod
(leosztod...?) a bulvárfaktort, akkor megkapod azt a kb. 20-at, ami a
valós értékhez sokkal közelebb járhat. :-)

Best regards,
Andy