[elektro-etc] Tetõablak

[charles hoss]

ha igaz amit mondanak , akkor nem ezt mondta .
de epp Hjozsi mondta volt hogy a segelynek a nyomor szintjehez kell
elegnek lennie . egyetertek vele.
tul sokan kapnak tul sokat .

bye
dexter


cst <maguspr at freemail.hu> írta (2012. február 18. 19:21):
> csak sajnos a paksi 4x árhoz, meg a kitalált
> villanyszámlabeli szirhez-szarhoz képest
> ehhez 48Ft/kWh helyett 24Ft/kWhkellene,
> hogy a fizetoképes kereslet nohessen :-(
>
> az biztos, hogy ha naptári naponta lenne 47000Ftom
> (mint annak a f.sznak, aki a 47000Ftból megélést kihirdette)
> biztosan füstmentesen futenék
>
> -----Original Message-----
> From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
> Date: 2012. február 18. 19:12
> Subject: Re: [elektro-etc] Tetőablak
>
>
> Balázs Bámer <bamerbalazs at gmail.com> írta (2012. február 18. 18:50):
>> Szervusz Dexter!
>>
>>> a sotetzoldek szerint az uj aram az uj fogyasztas .
>>> nem a regi szennyezobbet valtjuk ki , nem tisztabban termelunk .
>>
>> Mert nem elég drága az áram. Tudsz akármikor is visszaesést mutatni az
>> utóbbi 50 év magyar lakossági áramfogyasztásában?
>
> nem . ahogy nem tudok olyat mutatni ahol evrol evre ne lett volna
> kevesbe szennyezo a futesunk .
> a hoszivattyuk meg tovabb emelik majd .
> a sajatom jelentosen csokkent , de ugy latszik van egy reteg akinek
> semmi sem draga
> egyebkent ha jol remlik a paksi reaktor negyszeres aron adja el az
> aramot a termeles arahoz kepest - ugy is hogy mindent beleszamolnak a
> teljes elettartamra .
> igy ha akarnank mondjuk hogy ne legyen a futesszezonban kormos-poros a
> nagyvarosok levegoje , akkor talan tobbeket kene erre raallitani .
>
> bye
> dexter
>
>