[elektro-etc] Hőszigetelés

[Karoly Kovacs]

Mondtam, hogy mindenfele disszertaciokat fogtok majd kuldeni. :)))

Nekem tokmindegy, en leirtam, hogy annak idejen mi is nagyon meg voltunk 
ijedve a kezdeti "adatok" lattan, oszt vegeredmenyben megis nagyon jo a 
hazunk (hala Istennek!).

Karoly


>
>
> 2012.02.04. 18:37 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>> Akkor nem jol fogalmaztam.
>> Valoban volt egyfajta beallt homerseklet, de az osszes szerkezeti elem,
>> fodem, fal, beton, stb. (ami ho"hidkent "mukodik"),
>
> Nem nagyon szabadna hőhidasnak lennie egy új építésű háznak...
>
> Arányaiban elve kicsi kell legyen a hőhíd hatás, és
> most még ráadásul a hőlépcső is viszonylag kicsi rajta.
>
> Ilyen kis hőmérsékleten a párolgás is mérsékelt már.
> Miközben, a szerkezetben levő víz pedig, némileg emeli a
> hőszigetelésen belüli, hőtároló tömegben tárolt hőmennyiséget.
>
> Mivel, a víz fajhője 4,19 a betoné-tégláé csak 0,88
>
> KJ
>
>
>> Karoly
>>
>>
>>> beallt homerseklet igy is volt, meg most is van.
>>>
>>> a napi atlaghomerseklet -7 korul van most (lehet ott mas), a haz meg
>>> 0. a haz biztos hul tehat. ha tudnank hogy mennyit hul 24 ora alatt,
>>> abbol ki lehetne akar szamolni a haz hoigenyet.
>>>
>>> vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> From: Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Saturday, 4 February 2012, 18:22
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Hőszigetelés
>>>
>>> Elvileg igen, gyakorlatilag azonban - szerintem - a mi esetunkben
>>> (ill. Peter eseteben) az sem tul sokat mond, hisz valoszinuleg meg
>>> eleg magas a paratartalom.
>>> A napi homerseklet eses akkor mondana sokat, ha mar elegendoen sokaig
>>> uzemszeruen fel lett volna futve a haz, es a homerseklet (a falakban,
>>> fodemekben is) mar "beallt" volna (ugyanigy a paratartalom is).
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>>> Az mondana valamit, hogy mennyit esik naponta.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>
>