[elektro-etc] Deviza hitel

[Kovács József]

2012.12.16. 15:28 keltezéssel, charles hoss írta:
> ahh , most mar ertem .
> igy vilagos . eddig azt hittem hogy ha abbol indulok ki hogy nem akarja a
> nyakamra tenni a kest , akkor normalis vagyok .
> gondolom ha most hirtelen ezerszeresere none a gazszamlad , nem a gazdijad
>
> , akkor azt szepen elfogadnad , hiszen alairtad a szerzodest .

Itt ugye belép a jogba a TISZTESSÉGTELENSÉG fogalma.
Ami
- egy kisebb emelésnél fel sem merülhet
- közepes és nem igazán indokolt esetben sem
- nagyobb, de indokolt emelésnél sem
- nagy és indokolatlan emelésnél már igen

A bankok egy 5-10%-os kamaton emeltek ~2%-ot.

Azt gondolom ez messze-messze nem meríti ki
a tisztességtelen emelés fogalmát a jogban.

Ezért hajtogatom, hogy összevetendő a
felvételkori árfolyam és havi részlet
a mostani árfolyam és részlet
Aztán, ha részlet jobban nőtt, mint az árfolyam,
(ez ugye a "kamat emelés" rész) akkor a
kamat emelés mértéke vizsgálható....
- indokoltság és
- mérték mentén

A vizsgálat eredménye LEHET az, hogy
ja bizony a kamat emelés rész tisztességtelen volt

Ekkor lehet perelni bankot ezen a jogcímen...

De, mint fentebb írtam, az az 1-2% kamat emelés
amit végrehajtottak, aligha áll meg bíró előtt,
mint tisztességtelen mértékű emelés...

KJ

> dexter