[elektro-etc] Deviza hitel

[Acs Gabor]

Behülyítjük a buta népet reklámkampányokkal (pszichológiai hadviselés), 
majd érthetetlen szerződést készíttetünk a jogászokkal, közben húzzuk az 
időt, hogy kényszerhelyzetben legyen, majd miután aláírta jóhiszeműen, 
bizalommal a szerződést, azzal visszaélünk és ellene fordítjuk, 
lenyúljuk a pénzét jogi eszközökkel, megfélemlítjük hogy elvesszük a 
gyakorlatilag minden vagyonát jelentő lakását, ha nem úgy táncol ahogy 
mi fütyülünk... Ha ez szerinted így mind rendben van, és elfogadható, 
mert megfelel a jognak, és aláírta, tehát így járt -akkor nagyon nem 
fogunk itt most konszenzusra jutni.

Mondjuk idős édesanyádhoz bejutnak azzal, hogy az új gázszolgáltatási 
szerződést jöttek aláíratni, közben amíg bemegy a személyiéért, 
lenyúlják a nyugdíját -akkor ő így járt, mert minek engedett be idegent 
a lakásába? Lehet, hogy csak simán megbízott benne. Akkor ő egy lúzer, 
és megérdemli? Szerintem nem, és az esetben nem ő a bűnös. Épp ez a 
folyamat az egyik fő vétkes egy rakás társadalmi problémáért, 
bizalmatlanság, elidegenedés, szépen módszeresen nyírják ki az emberek 
lelkét. Nem mondanám, hogy ez így jó és megfelelő. Azon kívül, hogy 
becstelen, még törvénytelen is.


Gábor


2012.12.16. 13:06 keltezéssel, Kovács József írta:
> A bankkal nem kell a törvény erejénél fogva szerződni senkinek.
>
> Ezért a rövid válasz az az, hogy
> a. nem kell aláírni, ha nem tetszik
> b. aláírás után kár mérgelődni
> c. aláírás után a bank tud tisztességtelen lenni,
>     hisz felhatalmaztad, hogy ő egyedül döntsön
>
> Ha az esti időhúzás közben, a kölök azt mondja:
> apa te mondod meg mikor menjek aludni
> Erre azt mondod, hogy:  hát most fiam...
>
> Akkor a mondott időpont ellen van-e alapja fellépni?!
>
> Persze háborog, hogy ő nem így gondolta,
> meg azt hitte kap még időt, stb
> Még azt is mondja, átverted, tisztességtelen vagy,
> sőt szemét vagy, mert csőbe húztad a
> nyitott feltétel elfogadtatásával...
>
> Nos
> - igaza van-e?
> - mennie kell-e aludni azért?
>
> KJ
>
>
> 2012.12.16. 12:41 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Na és hova tartozik egy olyan mondat, hogy a bank jogosult a kamatot
>> emelni, ha a külső tényezők indokolják? A tényezők nincsenek definiálva,
>> és később akárhány kamatemelés volt, nem is indokolták semmivel.
>> Olyankor jött a ködösítés, hogy én kérem itt csak egy alkalmazott
>> vagyok, ez a 'Bank' döntése. Mintha a 'Bank' egy önálló entitás lenne,
>> valami megközelíthetetlen isteni lény, aki kinyilatkoztatásokat tesz
>> felénk.
>>
>> Amikor az ember egy ilyen mondatot elolvas egy olyan másfél-kéthavi
>> küzdelem után, amit azért folytatott, hogy megkapjon egy kölcsönt,
>> kifizette az elbírálási díjat, az értékbecslést, a földhivatalt,
>> közjegyzőt, szerzett kezest, iratokat az APEHtől stb és mellesleg ott
>> ketyeg az esetleg több milliós foglalója, és tudja hogy a maradék 2
>> hétben már nem fog máshonnan kölcsönt kapni, nos ha egyáltalán vette a
>> fáradságot, és rászánt ott a bankfiókban pár órát hogy elolvassa és
>> megfelelően értelmezze az egész anyagot, akkor fogja-e a mondat
>> hallatára megvonni a vállát, és azt mondani, hogy akkor inkább mégsem?
>> Mert én voltam állítólag az egyetlen ügyfelük, aki egyáltalán
>> szóbahozta, hogy nem ilyen szöveggel akarja a szerződést, mivel ez egy
>> közösen megfogalmazott dokumentum lenne elvileg, egy szerződés ami a
>> felek közös akaratát tükrözi -nem gondolod, hogy a bank a saját jogászai
>> által évek alatt tökéletesre csiszolt briliáns drágakövén egyetlen
>> betűnyi változtatást is engedett!
>>
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.12.16. 12:09 keltezéssel, gyapo írta:
>>>> ami full tisztességtelen. Aztán jön a közepesen tisztességtelen, ami
>>>> ugyan benne van a szerződésben, de akkor is az. A CHF-ben elszámolt
>>> Ami benne volt a szerződésben aláírás előtt is, az nem számít, mert
>>> hiába tisztességtelen, volt lehetőség a döntésre, és nem aláírásra.
>>> Ami nincs benne és tisztességtelen, azért perelni kell, hátha
>>> igazat ad a bíróság.
>>>
>>> Üdv.: gyapo
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2637/5463 - Kiadás dátuma:
>> 2012.12.15.
>>
>>
>
>