[elektro-etc] Mondom en, hogy elobb-utobb kotelezo lesz... > Spoiler

[Acs Gabor]

Na, kész vagyok vele.

Kíváncsi vagyok a véleményedre!

Nekem inkább az jött le először is, hogy mennyire szövevényes, rafkós 
világ a politika, és ezeknek az embereknek a működésétől mennyire távol 
van egy műszaki ember agya.
Aztán gondolkoztam, hogy igazából mit akart mondani a film, mi a 
tanulsága. Elsőre nyilván az, hogy a rossz megbűnhődik. Aztán ott van 
benne az a tipikus amerikai feeling, az elnök jó és igazságos és a 
legnagyobb és a haza stb.
Utána azon gondolkoztam, hogy Nálad mivel váltotta ki a kifacsart 
agymosófilm jelzőt. Gondolom azzal, hogy itt a liberális nő lett a szőke 
törékeny szépség akit meghurcolnak a csúnya megátalkodott konzervatívok, 
de a végén mégis elnyeri jutalmát. Illetve hogy a liberális furcsaságok 
mögött nem az van, aminek látszik, hanem szentebb eszmék.
Azt mondjuk nem értettem igazán, hogy nem lett volna egyszerűbb egyből 
azzal indítani, hogy nem én vagyok a képen, nem én csináltam -és kész? 
Csakhogy akkor nem lett volna a felhajtás, és ez már a sztoriban akár a 
második csavar lehet, hogy így sokkal nagyobbat szól a nő körüli 
felhajtás, így biztosítja be, hogy végül garantáltan bekerüljön. Tehát 
kérdés, hogy tényleg ilyen vegytiszta eszmék mentén, vagy azért, mert 
mindenkinél trükkösebb volt, azért nem mondta-e meg az igazságot.
Ezek a többször megcsavart gondolkodásmódok egyébként az itthoni 
aktuális módszereket juttatják eszembe. Valahogy amint kitört ez a 
mostani diáklázadás, egyből az ugrott be, hogy mi lehet ezzel a cél 
valójában? Ugyanez volt tavaly év végén az evával. Mondunk egy jó 
durvát, ettől mindenki kiakad, aztán pár hét hőbörgés után 
visszaveszünk, így több legyet ütünk egy csapásra, elérjük amit 
eredetileg akartunk, elkussoltatjuk a hőbörgőket, demonstráljuk hogy 
velünk lehet beszélni, és közben eltereljük a figyelmet más ügyekről.

Magamtól nem jutott volna eszembe, hogy a film valódi célja az agymosás, 
inkább egy fordulatosnak, amerikásnak, elnökösnek, jó győzni fog filmnek 
tűnt. Merthogy a bizottsági elnök kimondott célja az volt, hogy nő ne 
lehessen alelnök, ezért kezdett ármánykodni, a végére kiderül, hogy a 
férfi ármánykodott, a nő meg tiszta volt mint a forrásvíz, és még 
becsületesebb is, sőt okosabb a rossz férfiaknál. Így nézve a burkolt 
mondanivalója akár feminista is lehetett volna. De valóban, finoman azt 
is közölhetné a film a tudatalattinkkal, hogy ne ítéljünk elsőre a régi 
konvenciók szerint, nézzünk a furcsaságok mögé, így elfogadóbbak 
leszünk... csakhogy a végén kiderül, a nőegylet beavatási játéka volt és 
nem a nő ribancsága, így aztán libsi propagandának sem tökéletes, és 
feminista propagandának sem.

Nekem ami leginkább megmaradt, hogy a rafkós emberek világa milyen 
bonyolult számomra, én nem vagyok ilyen jó stratéga, nem vagyok ennyire 
művelt, és nem vág ilyen gyorsan az agyam verbális egysége, mint az erre 
termett embereknek. Nem árt, ha tudja mindenki, hol a helye. Aztán 
kérdés, hogy a valóságban is tényleg ilyen agyilag szuperemberek, akik 
Amerikában a politikát csinálják, vagy ez csak a filmen van így, amin 
évekig gondolkozott az írója. A Bush jr. példája inkább az utóbbit 
erősítené. Aztán lehet, hogy ő is a szuperemberek jól kiválasztott 
bábuja volt csak...


Gábor


2012.12.14. 19:40 keltezéssel, charles hoss írta:
> Nezd meg a contender-t . Valami hihetetlen kifacsar ertekrendu agymosofilm.
> Nekem tovabb arnyalta ezt a fajta kulturat ami felenk a liberokat jellemzi
>
> Bye
> Dexter
> 2012.12.14. 19:31, "Karoly Kovacs"<koka55 at kabsi.at>  ezt írta:
>
>> Nem, Istvan, szerintem felreertetted Gabort.
>> Gabor szerintem jol szolt, hisz ott volt, hogy nem kell nezni. Egy
>> kepviselo viszont legyen "feddhetetlen".
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>   Az szerinted alapszabály, hogy a nő nem lehet értelmes? Akkor
>>> gyönyörködjünk csak a zseni, hímivarú honatyáinkban!
>>> Buzi műsorvezetők? Hát ne! Van olyan műsor amit szeretek nézni, fizetek
>>> is érte, szal, nehogymá' undorodjak is a pénzemért. Meg mások se!
>>> Egyáltalán, miért kell ezeknek folyvást mutogatni magukat?
>>> Rendben, akkor legyen egy totál homokos csatorna is az erre vágyó
>>> elferdült alakok számára, de a normális többségnek ne kelljen őket
>>> elviselni!
>>>
>>> bi
>>>
>>>
>>> Acs Gabor wrote:
>>>
>>>> Inkább legyen minden műsorvezető buzi (nem kell nézni) de minden
>>>> képviselő értelmes.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2012.12.14. 16:22 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>
>>>>> gyapo wrote:
>>>>>
>>>>>> http://www.origo.hu/nagyvilag/**20121214-tobb-meleget-akarnak-**
>>>>>>> a-bbc-gyerekmusoraiba.html<http://www.origo.hu/nagyvilag/20121214-tobb-meleget-akarnak-a-bbc-gyerekmusoraiba.html>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Amikor már komolyan beszélnek arról, hogy kicsi a nők aránya a
>>>>>> parlamentben, és növelni kell, akkor már nem kell meglepődni semmi
>>>>>> hasonló hülyeségen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Inkább legyen minden képviselő nő a parlamentben, mint egyetlen buzi
>>>>> műsorvezető a tévében!
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>