[elektro-etc] tévedhet

[Kovács József]

2012.12.05. 20:53 keltezéssel, gyapo írta:
>> Te is tévedhetsz... adott esetben szintén nem fognak felelősségre vonni.
>> (vagyis, ha nem kellett/lehetett felismerned, hogy tévedésben vagy)
>
> Azért én a bíróságtól elvárnám, hogy ne találja kétségtelenül
> bizonyítottnak azt, ami nem történt meg. Emberek sorsa múlik a
> döntésén, a minimum az, hogy kirúgnám, és soha többet nem lehet bíró
> még tyúklopás ügyben sem.
> Mérnök téved a híd tervezésekor, leszakad, 100 halott, milliárdos kár
> és nincs felelősségre vonás? Nehogymár.
>
>> Tévedésért felelősségre vonni, csak gondatlan,
>> súlyosan gondatlan, szándékos esetben lehet.
>
> A mérnök sem volt gondatlan, csak alkalmatlan, nem ismeri a
> képleteket, módszereket, vagy nem tud számolni. A bíró meg a behozott
> bizonyítékokat mérlegeli, nyilván rosszul tette, nem ért hozzá, vagy
> képtelen rá. Nem volt szándékos (tegyük fel).
> Mérnököt kirúgni, bírót kirúgni. Ilyen pozíciókban nem engednék
> egynél több tévedést.
>
> Üdv.: gyapo

Szerintem, rosszul látod a dolgot.

A tévedésnek semmi köze a nem tudáshoz-alkalmassághoz.

Ha, a hidat ne tudja jól kiszámolni, akkor alkalmatlan.
Ha, csak rosszul vett fel egy alap adatot, vagy
elnézte a tizedest, akkor tévedett...megesik.

Ha, az után GONDATLANUL elhagyhat az ellenőrző számítást
ill. a nagyságrendi becslést fejben... az már baj.

Ha, sejtette, hogy hibás a terv, de nem foglalkozott vele
tovább az már a SÚLYOSAN gondatlan eset.

...és végül, ha direkt rosszra tervezte, vagy
direkt enm csinált ellenőrző számítást, hogy
tudottan rossz maradjon, nos az szándékosság.

Bíróra ugyanezek levezhetők ... és a te melódra is :-)

----
Mellesleg, illik lenni kontrolnak is!
Mérnöknél ez minimum a terv ellenőr a megrendelő oldalán.
Bírónál az ügyvéd ...

KJ