[elektro-etc] futórassz

[charles hoss]

ez elbuvoloen naiv allaspont . sajnos .

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. augusztus 27. 21:13):
> Van itt valami olyan probléma, hogy a vadlibnek nevezett védő-személyek
> hogyan gondolkoznak. Szerintem lehet azt mondani, hogy a kisebbséget védik.

nem . attol tartok a megelhetsuket vedik . noname szervezetek neveben
hangosan tiltakoznak es belektnek az elofaba is . sokszorosan
bizonyitott hogy a normalis ciganyok erdekei elleneben is
gatalatalanul cselekszenek .

> Asszem van itt a társadalmon belül egy olyan visszacsatolás is, hogy
> valamikor a múltban az aljas cigányok visszaéltek a magyarok
> jóhiszeműségével, kihasználták őket, otromba módon a segélyeket, mindent
> feléltek, így beindították a társadalom védekező mechanizmusát, hogy
> legegyszerűbb minden cigánytól távol tartani magunkat, így most akár egy
> rendes ember is utálhat/félhet egy rendes másik embertől. Mivel kialakult a
> társadalomban ez a mély ellenszenv, ami valahol túlzás, jön rá egy másik
> túlzás, a vadliberósnak mondott szöveg, hogy nem szabad a cigányokat faji
> alapon elítélni. Így a rendőr törheti a fejét, hogy ha belelő, a fajgyűlölet
> lesz. Közben ennek a egésznek a okozói azok a gátlástalan szemétládák.

igen , az elnyomott , takart seb begennyed.

> Szóval szerintem valahol mindegyik álláspont érthető, primitív emberek
> mindenütt vannak, a cigányok között, a jobbosok között és a liberók között
> is.

nos az elso kettot ertem . a harmadikat kettevennem : vannak a
megvezetheto rozsaszin kodben elo viraggyerekek es a profin kepzett ,
szakiranyu iskolat vegzett szemetladak - akik a poliikai marketing es
a felelemkampany mesterei . ezek nem idealistak - bunozok - ok
dolgoznak azon hogy egyre nagyobb szukseg legyen rajuk - nekik egy
polgarhaboru koruli allapot a legjobb . ekkor kolt a tarsadalom
akarata ellenere az allam a legtobbet rajuk - es ok mindig beallnak a
nevtelen , megnevezheetlen szegeny ciganyok es az allami penz koze -
mert tudjuk hogy a ciganyok hulyek , keptelenek megszervezni a sajat
ellatasukat  . persze ...

> Csak ezeket a vadhajtásokat, és a dolgok menetét szeretném tisztázni.
> Nyilvánvaló, hogy ha csak a fenti három csoportot nézzük, ezek között a
> tanulatlanság, elmaradottság, eltérő közösségi normák miatt melyikben lesz a
> legtöbb és leginkább primitív egyed.
> Viszont nekünk a tanultsági, fejlettségi, morális stb. előnyünk okán több
> lehetőségünk van ezeken felülemelkedni, nem pedig az ő primitív szintjükre
> süllyedni.

dolgunk lenne - de nem azzal hogy mi alkalmazkodunk , ahogy eddig
csinaltuk, hanem megmondjuk hogy mit lehet es mit nem . a szabalyokat
pedig be lehet es kell is tartatni . ez nem kulturalis sokszinuseg
hanem anarchia - de ezt kimondani is tilos .

> Ha egy cigány odamegy hozzád, és el akarja venni a mobilodat, dulakodni
> kezdetek, végül te jól megvered, erre azt mondja a vadliberó, vagy a cigány,
> hogy fajgyűlölő vagy, csak egyszerűen nem lesz igazuk. Remélhetően lesz ott
> egy szemtanú, aki igazolni fog.

tamas gaspar miklos uvolt majd a teren hogy barnainges hordak
masiroznak es mar del korul elkezdtek a hosszu kesek ejszakajat ...
kit erdekel a valosag ?

> De ha a többségi társadalom minden cigányt
> gyűlöl, joggal gyanakszik majd a média, ha a skinhead azt mondja, azért
> rugdosta félholtra a cigányt, mert el akarta venni az ő mobilját.
> Valahol itt van a felülemelkedés vagy a kollektív bűnösség általi közutálat
> hatásában a különbség.

igen , tudjuk hogy a ciganyok nem mennek neki csak konnyu predanak .
eletszerutlen hogy egy skinhead-et tamagjanak meg . mozgasserultek ,
egyedul setalo emberek stb .
http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/letartoztattak-a-mozgaskorlatozott-idos-ember-tamadojat-326367
http://www.youtube.com/watch?v=KsEoH4aS9To
ez meg kulon szep eljaras .

bye
dexter