[elektro-etc] RFID
Móczik Gábor
pm_levlista at progzmaster.hu
Thu Aug 23 12:24:59 CEST 2012
2012.08.23. 11:15 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Felreertettel bennunket, azt hiszem.
>
> Vajk es en azt mondjuk, hogy nem szukseges plusz lehetosegeket
> "biztositani" a csalasra, vagy ha enyhebben fogalmazunk, a tevedesekre.
Az egesz rendszer pont arra lesz, hogy elvegyen lehetőségeket a
csalástól. Nem is értem hol látsz csalási lehetőséget.
Pl. amit nem részleteztem, a gyártásnál egy adott terméken
munkafolyamatot elvégezni csak úgy lehet, ha az előzőt is elvégezték. Ez
nyilvánvaló is a valóságban, csak a papír alapú munkalapokon nem mindig
ilyen konzisztensek az adatok.
Ha ezt megtámogatjuk egy olyan rendszerrel ami már az elején közli hogy
az adott tétellel nem lehet dolgozni mert még papírforma szerint le sem
gyártották, akkor hamar ki fog derülni ki az aki elcseszett valamit.
Mindamellett érdeke lesz használni a rendszert, mert a fizetése is ebből
lesz kiszámítva.
> Te pedig - ugy erzem - mindenaron meg akarod vedeni a sajat
> elkepzelesedet. Ez persze nem baj, sot dicseretes, csak hat figyelembe
> kell venni sok-sok tenyezot (raadasul nem is muszaki jellegu tenyezoket
> - es ez a gond a mi szakmankban!), amelyek befolyasolhatjak a muszaki
> szempontbol esetleg kivalora sikeredett termeket.
Az a helyzet, hogy jelenleg üzemvezetőként dolgozok, korábban
csoportvezetőként, lassan 10 éve úgy végzek műszaki és adminisztratív
munkát hogy az emberekkel is foglalkozni kell. Pontosan látom mik azok a
problémák, amiket meg kell oldani, és mik azok a megoldások amik
egyértelműen nem működnek.
Röviden: semmi sem működik, ami azon alapul, hogy jóindulatból valaki
elvégez valamit. Bérezéssel lehet motiválni. De az automata gyártósor a
legjobb, ott csak műszaki hibák lehetnek.
More information about the Elektro-etc
mailing list