[elektro-etc] RFID

Móczik Gábor pm_levlista at progzmaster.hu
Thu Aug 23 12:24:59 CEST 2012


2012.08.23. 11:15 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Felreertettel bennunket, azt hiszem.
>
> Vajk es en azt mondjuk, hogy nem szukseges plusz lehetosegeket
> "biztositani" a csalasra, vagy ha enyhebben fogalmazunk, a tevedesekre.

Az egesz rendszer pont arra lesz, hogy elvegyen lehetőségeket a 
csalástól. Nem is értem hol látsz csalási lehetőséget.

Pl. amit nem részleteztem, a gyártásnál egy adott terméken 
munkafolyamatot elvégezni csak úgy lehet, ha az előzőt is elvégezték. Ez 
nyilvánvaló is a valóságban, csak a papír alapú munkalapokon nem mindig 
ilyen konzisztensek az adatok.
Ha ezt megtámogatjuk egy olyan rendszerrel ami már az elején közli hogy 
az adott tétellel nem lehet dolgozni mert még papírforma szerint le sem 
gyártották, akkor hamar ki fog derülni ki az aki elcseszett valamit.

Mindamellett érdeke lesz használni a rendszert, mert a fizetése is ebből 
lesz kiszámítva.

> Te pedig - ugy erzem - mindenaron meg akarod vedeni a sajat
> elkepzelesedet. Ez persze nem baj, sot dicseretes, csak hat figyelembe
> kell venni sok-sok tenyezot (raadasul nem is muszaki jellegu tenyezoket
> - es ez a gond a mi szakmankban!), amelyek befolyasolhatjak a muszaki
> szempontbol esetleg kivalora sikeredett termeket.

Az a helyzet, hogy jelenleg üzemvezetőként dolgozok, korábban 
csoportvezetőként, lassan 10 éve úgy végzek műszaki és adminisztratív 
munkát hogy az emberekkel is foglalkozni kell. Pontosan látom mik azok a 
problémák, amiket meg kell oldani, és mik azok a megoldások amik 
egyértelműen nem működnek.

Röviden: semmi sem működik, ami azon alapul, hogy jóindulatból valaki 
elvégez valamit. Bérezéssel lehet motiválni. De az automata gyártósor a 
legjobb, ott csak műszaki hibák lehetnek.



More information about the Elektro-etc mailing list