[elektro-etc] Jogi kérdés

[Cser Tamas]

ha magánban megadod a problémásnak látszó url-t,
akkor megnézném

Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2012.08.23.:
> Hivatkoznak még az elektronikus kereskedelmi törvényre is, bár annak
> nem tudom, mi köze az egészhez (2001/CVIII talán).
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2012/8/23 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
>> ami téged érdekel, az
>> 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról
>>
>> mivel a körülményeket csak Te tudod, ilyen dolgokat kell átrágni
>> pl.
>> Név nélkül vagy felvett néven nyilvánosságra hozott mű
>> 8. § Ha a művet név nélkül vagy felvett néven hozták nyilvánosságra, a
>> szerzői jogokat a szerző fellépéséig az gyakorolja, aki a művet
>> először hozta nyilvánosságra.
>>
>> A szabad felhasználás esetei
>> 34. § -tól elég részletesen taglalva
>>
>> ha ebbe nem esik bele, akkor
>> pl.
>> A mű nyilvánosságra hozatala
>> 10. § (1) A szerző határoz arról, hogy műve nyilvánosságra hozható-e.
>>
>> 17. § A mű felhasználásának minősül különösen:
>> a) a többszörözés (18-19. §),
>> b) a terjesztés (23. §),
>> c) a nyilvános előadás (24-25. §),
>> d) a nyilvánossághoz közvetítés sugárzással vagy másként (26-27. §),
>> e) a sugárzott műnek az eredetihez képest más szervezet
>> közbeiktatásával a nyilvánossághoz történő továbbközvetítése (28. §),
>> f) az átdolgozás (29. §),
>> g) a kiállítás (69. §).
>> ------------------------------------
>>
>> szóval a jogértelmezésben lesz vele dolgod
>>
>> egyébként eszembe jutott egy régi vicc, ami szerint
>> volt olyan idő, amikor
>> aki a viccet elmondta 5évet kapott, aki meghallgatta 3 évet
>>
>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2012.08.23.:
>>> 2012/8/23 Balázs Bámer <bamerbalazs at gmail.com>:
>>>>
>>>>> helyen hoz ki, de az egy illegális másolatra (PDF-be szkennelt
>>>>> példány) mutat, vajon jogsértőnek minősül-e a magyar jog szerint,
>>>>
>>>> Miért lenne jogsértő? Külön engedély nélkül bárki árulhat kést, baltát
>>>> (akár használtat), elég sok mindent, amivel ember ölhető. Még csak nem
>>>> is az illető tárolja a jogsértő tartalmat, hanem más.
>>>
>>> Sajnos a helyzet nem ilyen egyszerű, állítólag több autós fórumon is
>>> megszivattak már ilyennel jószándékúan segítő emberkéket, akik a neten
>>> talált linket beírták egy hozzászólásba. Mivel a cucc direktben a
>>> letöltendő anyagra mutat, ezért ez valami reklámnak vagy terjesztésnek
>>> minősül jogilag, és ez a baj.
>>>
>>> Nem akarom nyíltan ideírni, hogy melyik könyvkiadó az, mert akkor
>>> esetleg engem is kikezdenek.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>>
>>
>
>