[elektro-etc] Jogi kérdés

[Xorn]

Hivatkoznak még az elektronikus kereskedelmi törvényre is, bár annak
nem tudom, mi köze az egészhez (2001/CVIII talán).

Best regards,
Andy

2012/8/23 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> ami téged érdekel, az
> 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról
>
> mivel a körülményeket csak Te tudod, ilyen dolgokat kell átrágni
> pl.
> Név nélkül vagy felvett néven nyilvánosságra hozott mű
> 8. § Ha a művet név nélkül vagy felvett néven hozták nyilvánosságra, a
> szerzői jogokat a szerző fellépéséig az gyakorolja, aki a művet
> először hozta nyilvánosságra.
>
> A szabad felhasználás esetei
> 34. § -tól elég részletesen taglalva
>
> ha ebbe nem esik bele, akkor
> pl.
> A mű nyilvánosságra hozatala
> 10. § (1) A szerző határoz arról, hogy műve nyilvánosságra hozható-e.
>
> 17. § A mű felhasználásának minősül különösen:
> a) a többszörözés (18-19. §),
> b) a terjesztés (23. §),
> c) a nyilvános előadás (24-25. §),
> d) a nyilvánossághoz közvetítés sugárzással vagy másként (26-27. §),
> e) a sugárzott műnek az eredetihez képest más szervezet
> közbeiktatásával a nyilvánossághoz történő továbbközvetítése (28. §),
> f) az átdolgozás (29. §),
> g) a kiállítás (69. §).
> ------------------------------------
>
> szóval a jogértelmezésben lesz vele dolgod
>
> egyébként eszembe jutott egy régi vicc, ami szerint
> volt olyan idő, amikor
> aki a viccet elmondta 5évet kapott, aki meghallgatta 3 évet
>
> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2012.08.23.:
>> 2012/8/23 Balázs Bámer <bamerbalazs at gmail.com>:
>>>
>>>> helyen hoz ki, de az egy illegális másolatra (PDF-be szkennelt
>>>> példány) mutat, vajon jogsértőnek minősül-e a magyar jog szerint,
>>>
>>> Miért lenne jogsértő? Külön engedély nélkül bárki árulhat kést, baltát
>>> (akár használtat), elég sok mindent, amivel ember ölhető. Még csak nem
>>> is az illető tárolja a jogsértő tartalmat, hanem más.
>>
>> Sajnos a helyzet nem ilyen egyszerű, állítólag több autós fórumon is
>> megszivattak már ilyennel jószándékúan segítő emberkéket, akik a neten
>> talált linket beírták egy hozzászólásba. Mivel a cucc direktben a
>> letöltendő anyagra mutat, ezért ez valami reklámnak vagy terjesztésnek
>> minősül jogilag, és ez a baj.
>>
>> Nem akarom nyíltan ideírni, hogy melyik könyvkiadó az, mert akkor
>> esetleg engem is kikezdenek.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>>
>