[elektro-etc] villanyóra mechanikus védelme ?

[Xorn]

Vidám. Villanyszolgáltató monopolhelyzetben, ráadásul jogszabály írja
elő, hogy lakóingatlanban villany kötelező. Azt ír elő, amit akar, pl.
a villanyóra elhelyezésével kapcsolatban. Azt mondja, tegyem ki
közterületre, majd kötelezettségemmé teszi, hogy vigyázzak az amúgy ő
tulajdonában lévő és maradó eszközre, mint a szemem fényére, mert ha
baja lesz, azt rajtam veri le. Az nem érdekli, hogy ki lopott, sőt az
sem, hogy lopott-e valaki egyáltalán villanyt a sérült mérőn
keresztül, a szakértői vizsgálat is max. annyit képes megállapítani,
hogy "vélelmezhetően" ez vagy az történ_het_ett, de a fentebb említett
szerződés szerint ilyenkor már fizetek, mint a katonatiszt, ugyebár.
Azt is tudjuk, hogy a mérőt ellenőrzőknek érdekükben áll
szabálytalanságot "találni", mert többet keresnek aznap.

Vagyis semmi nincs bizonyítva (nem is kell, minek?), még az sem, hogy
esett-e egyáltalán kára az ELMÜ-nek, de az kasza már csörög, és
garantáltan, borítékolhatóan én kerülök a fax rosszabbik végére.

Valahol ez a dolog azért nem kerek ám nekem...

Best regards,
Andy

2012/8/20 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> igazad van....
>
> szóval az a lényeg, hogy - már az ELMÜ általi új doboz
> átvétele előtt -- mihamarabb elkészüljek (ez saját érdekem)
> és egy esetlegesen kötözködő szolgáltatóval szemben is meg tudjam
> magamat védeni
>
> kezd javulni a kép: :-)
>
> A törvény azt mondja ki, hogy a mérő a szolgáltató tulajdona,
> de állagmegóvása és védelme a fogyasztó kötelezettsége.
> ( na, ezt a törvényt kell még megtalálnom :-) )
>
> Kötbér a polgári jog általános szabálya szerint, akkor
> követlehető, ha valamely körülmény bekövetkeztéért a kötelezett
> - jelen esetben a fogyasztó - maga felelős. Azaz, tudott róla,
> nem volt körültekintő, nem őrizte kellően a villanyórát, és a sérülés
> ennek következtében állt be. (ez meg talán a polgári törvénykönyvben
> van meg)
>
> ... az elvárható gondosság...
>
> http://pancelguru.hu/cikkek/Betoresvedelem-megelozesi-tippek
> a villanyóra szekrény nagyon sok esetben házon kívül van
> felszerelve, ami lehetőséget biztosít a betörőknek arra, hogy a
> házat áramtalanítva, azt elsötétíthetik
>
> www.rablo.hu/index.php?to=cikkek&a=vedelem_tervezese
> A villanyóra szekrények is támadott berendezések.
>
> ----------
> sőt meg is kell nehezítenem egy szutyok károkozását is
>
> http://www.jogiforum.hu/forum/17/9162
> Az LB (legfelsőbb bíróság) eddigi
> joggyakorlata szerint maga a mérőszerkezet megrongálásának,
> befolyásolásának ténye megalapozza a szabálytalan áramvételezés
> (közüzemi szerződésszegés) megállapítását. A közüzemi
> szerződésszegés megállapításához közüzemi fogyasztó
> felróható magatartásának szükségességét semmi !!! nem írja elő.
>
> Ezért írtam azt, ha egy ingatlanban találnak egy "buherált"
> mérőt, az áramszolgáltatót nem fogja érdekelni, hogy azt
> személy szerint ki rongálta meg !!!! (kinek felróható),
> hanem a mérő sérülésének ténye alapján kiterheli a kötbért
> a vele szerződéses kapcsolatban lévő fogyasztóra, azaz
> a leggyakoribb esetben az ingatlan tulajdonosára vagy
> bérlőjére.
> -------------
>
>
> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2012.08.20.:
>> És mit csinál a szolgáltató, ha lelakatolod az egészet, és csak akkor
>> férhet hozzá bárki, ha te is ott vagy és kinyitod neki? Kötbért vet
>> rád ki, vagy mit...?
>>
>> Be úgysem mehet a telkedre ellenőrizni az órát anélkül, hogy ott
>> lennél, mert az magánterület megsértése lenne. Ablak kell rá, hogy a
>> számlálót le tudják olvasni, egyébként meg tehetnek egy szivességet.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/8/20 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
>>> ...és pl. zárható villanyóra-szekrény miért baj?
>>>
>>> http://homar.blog.hu/2012/05/29/ketszazezres_buntetes_megrongalt_villanyora_miatt
>>>
>>> A hab a tortán ezek után annyi, hogy társasházunk közös
>>> képviselője az EDF-DÉMÁSZ-al történt többszöri egyeztetés után
>>> feladta a zárható villanyóra-szekrény ötletét, mivel ennek
>>> elkészítése a szolgáltató rendelkezéseinek betartása mellett
>>> jelenleg lehetetlen - ezt a tényt magam nem ellenőriztem,
>>> de a szolgáltató hozzáállását ismerve nagyon is elképzelhetőnek
>>> tartom.
>>>
>>> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta, 2012.08.20.:
>>>> eddig a lakásban volt a villanyóra, most meg már az udvaron van
>>>> szabadon, azaz nem lezárt helyen, hanem csak körbekerített, de
>>>> egy "kerítésen beugrással" sokkal védtelenebb helyen, mint egy lakásban
>>>> bezárt helyen.
>>>>
>>>> felmerül  (a lentebb leírt esetekben is), milyen jogszabály tiltja meg a
>>>> "közterületről is látható" módon elhelyezett új villanyórahely
>>>> védelmének növelését?
>>>>
>>>> -------------------------------
>>>> Mit tehet a fogyasztó abban az esetben, ha nem tudja, ki sértette meg
>>>> a jogi zárat vagy az nincsen kifejezetten az ő felügyelete alatt? Ez
>>>> főleg társasházak esetén nem lehetetlen, ahol közös villanyóra-,
>>>> gázóra-szekrény van, vagy éppen a folyóson szabadon, bárki által
>>>> hozzáférhető helyen van elhelyezve a mérőeszköz.
>>>>
>>>> Az ilyen külső órák esetén a sérülést éppen ezért érdemes először
>>>> bejelenteni a rendőrségre, és csak azután a szolgáltatónak. Egy
>>>> rendőrségi jegyzőkönyvvel ugyanis igazolhatjuk, hogy valójában rajtunk
>>>> kívül álló okokból következett be a rongálódás.
>>>> http://www.fogyasztok.hu/cikk/20100531/serult-plomba-miatt-birsag
>>>> -------------------------------
>>>>  a panaszosokra 90 százalékban jellemző, hogy villanyóráik a lakásukon
>>>> kívül
>>>> helyezkednek el, így csak az nem fér hozzájuk, aki nem akar.
>>>>
>>>> M. J. azt mondta, az egyik épület lépcsőházi órájának hiányzó plombája
>>>> miatt 530 ezer forintos kötbért szabtak ki a lakókra,
>>>> http://atv.hu/cikk/20110811_jelentse_fel_a_szolgaltatot_250_ezres_kotber_egy_plomba_miatt
>>>> ----------------------------
>>>>
>>>
>>
>>
>