[elektro-etc] Mondom én ...

[charles hoss]

fura , mert gabor eseteben nagyon szokatlan hogy o csusszon bele ilyesmibe
- itt sem tunt ugy hogy ez tortent volna.
irt egy velemenyt , aztan azt a megallapitast hogy a nepesseg nagyja nem
gondolkodik - amiben egyetertek vele - eleg a napi hirekre ranezni- a ketto
nem volt kapcsolatban
utana pedig valaki ezt a kettot egybevette , megsertodott es beszolt -
innen mar reaktiv flame volt - az hogy aki nem ert egyet vele , az
ciganygyulolo , antiszemita , mar nem volt szep , de nem kezdes volt. lehet
hogy aki beszolt neki , egy kalap ala vette az okoskodo , wikipedia
idezgeto , szemelyeskedo stilusu listatarssal - pedig a stilus es a
velemeny nem azonos .
nem szorul a vedelmemre , de en a stilusaban nem latok kivetnivalot. le is
irtam a kezmosasomat - es azt is hogy hany helyen rontom el a kezmosast
tobbszorosen oralis iranyban .

bye
dexter
2012.08.14. 23:01, "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> ezt írta:

> Ezt jol megfogtad, ez az ami nekem innen nagyon hianyzik.
>
> Nincs konstruktiv vita, az egymason felul kerekedo cinikus degradalo vita
> letezik csak jobbara. Bolhabol 2-3 level utan elefant, anyazas, adok-kapok,
> mar tetje van erzes. Amiben egyetertes van azon reszek kitorlese a
> valaszbol, es a nuansznyi kulonbseg felnagyitasa, azon lovaglas. Aztan
> szemelyes ellentetek mikozben gyakorlatilag ugyan azt az ertekrendet
> kepviseli az eletben a ket ember.
>
> Mindig van egy hatarozott pont ahol elszabadul a pokol, es jellemzoen az
> egyik fel uti meg a kritikus szintet joval megugorva a tureshatart.
>
> Mostmar direkt figyelni fogom, es szovateszem akkor is ha nem vagyok
> erintett a temaban. Hatha...
>
> A.
>
> On 2012.08.14. 22:49, Szlifka Tibor wrote:
>
>> Pedig szerintem megint nem kaptál egy rossz szót sem, ill. tőlem némi
>> cinizmust. A többiektől semmi ilyesmit, direkt figyeltem.
>> Ha leírja valaki a véleményét és te is leírod, az addig rendben van, hogy
>> nem egyeznek (nem is egyezhetnek mindig), de miért kell ledegradálni a
>> többieket ezért? Ha nem egyezik, hát nem egyezik, valószínűleg azért van,
>> mert -szemben a hiteddel- ők is gondolkodnak, tájékozódnak, tapasztalnak,
>> informálódnak. De nem hiszem, hogy magyaráznom kellene, hogy egy ember
>> gondolkodását mennyi minden befolyásolja. Lehet vitázni is, teljesen
>> egészséges dolog, amíg azt nem hiszi valaki, hogy csak ő a gondolkodó, a
>> többiek kevesebbek vagy rosszabbak, mint ő maga
>>
>
>