[elektro-etc] Nesze!

[cst]

a magyar jog nem a precedens elven működik

akkor lehet ezt más bíróságokon is használni, ha a Legfelsőbb bíróság
"jogegységi határozatot " hoz, amikor 5-6 egymással ellentétes
ítélet már van



-----Original Message-----
From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
Date: 2012. április 27. 2:09
Subject: [elektro-etc] Nesze!


>Végre jogerősen elmeszelték az egyik mocskot, remélem precedens lesz
belőle:
>
>
>  Pert vesztett az OTP egy devizahitelessel szemben
>
>Tisztességtelen, hogy amikor a bank folyósít, vételi árfolyamon számol,
>amikor pedig a törlesztés történik, eladási árfolyamon. Így eleve többet
>kell az adósnak törlesztenie, vagyis olyan szolgáltatásért fizet az
>ügyfél, amit nem vesz igénybe, hiszen deviza eladás-vétel nem történt.
>Ezért egyneműsíteni kell a folyósítást és a törlesztést, amit az első
>fokú bíróság is kimondott. A döntés jogerős.
>
>
>Ott van az a másik eset, amit Arnold linkelt egyszer, jó lenne ha az
>összes kis stiklijüket, a devizás kezelési költséget, meg a többit
>szépen sorra vennék, és lehetne visszacsengetni az elsíbolt milliárdokat.
>
>Eléggé hatásosan fogalmaztam? :)
>
>
>Gábor
>