[elektro-etc] vám kérdés

[Kormos Imre]

Ha a karót azért verte le, hogy ahhoz kösse a kosarat, amíg megfonja neked,
akkor igen.
Dexter írta, hogy a Jeep-hez nem vámolták a konszert. Téved, hozzáírjak a
kocsijához, persze nem minden kocsihoz a teljes árat, hanem kocsikra
leosztva. De bizony a vám (a kocsi ára) része a vezérigazgató titkárnőjének
az Erzsébet-kártyája is.
KI
ui: Jobban belegondolva minden export, amit külföldről fizetsz. (hacsak nem
jótékonykodsz valamit). Hisz azért fizetsz, hogy kapj érte valamit.


> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Benedek I.
> Sent: Monday, April 23, 2012 11:06 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] vám kérdés
> 
> Kovács József wrote:
> > 2012.04.23. 10:27 keltezéssel, Benedek I. írta:
> >> Sziasztok!
> >>
> >> Felmerült egy probléma és kíváncsi vagyok a véleményetekre.
> >> Egy Kínából érkező termék vámolásáról van szó, ami attól furcsa, hogy
> >> a termék szerszámköltsége után is fel akarnak számítani vámot, holott
> >> a szerszám - ugyan elkészült helyben, de kint maradt - nem lépett be
> >> az országba. Helyes ez így, vagy szopatás esete forog fenn. Mit
> >> gondoltok erről?
> >
> > A szerszámköltség, ha külön felszámolja a kínai az szolgáltatás import
> > részedről.
> > Tehát, VÁM alap.
> >
> > ---
> >
> > Hogy, aztán ott tárolod/dobjákki/stb., az egy másik kérdés
> >
> Jól hangzik. De, ha pl. odakint leveretek valakivel egy karót a földbe és
ennek
> a műveletnek a számláját (anyagköltség+munkadíj) elküldi nekem, akkor ez
> is vámköteles?
> Fura..........
> 
> bi