[elektro-etc] Továbbra is fejőstehénnek néznek

[Xorn]

Túl sok költsége valóban nincs.

Mondjuk én csak sok év előtti adatokat tudok, amikor meg bankban
dolgoztam. Akkoriban még csak papíros utalás volt, elektronikus bank
még nem, viszont megvolt már a Giro, éppen akkoriban készült el. A MHB
akkoriban évi 4,5-5 miliárd Forintot szedett be az átutalásokért, amik
keresztülmentek rajta. Viszont a papírokat tárolni volt kötelező sok
évig, ráadásul archivált, visszakereshető formában. Erre a Ferihegyi
reptér használaton kívüli hangárjait használták. Amikor ügyfél kért
igazolást X átutalása megtörténtéről, akkor beült a megfelelő lótifuti
a taxiba, kiment Ferihegyre. Előásta a felcímkézett zsákot, abból a
megfelelő köteg papírt, abból a kérdéses átutalás céduláját. A helyére
betett egy másik cédulát, hogy ki, miért és mikor vitte el azt onnan,
majd mindent visszacsomagolt. Vissza (taxival) a bankba, fénymásolat,
hitelesítés, majd az egész újra előlről, hogy a papír ismét a helyére
kerüljön.

Nos, ilyen körülmények között a teljes
archiválás-feldolgozás-utókezelés-megsemmisítés nagyjából nullszaldóra
hozta ki a banknak az átutalósdit.

Mivel azóta sokat fejlődött, és pláne sokat elektronizálódott az
egész, alig hiszem, hogy legalább egy nagyságrendet ne csökkent volna
a költsége az egész mutatványnak. De inkább kettőt...

Best regards,
Andy

2012/4/12 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>:
>> [...]ha nem kellene 7-8 felé utalni, azzal mennyi
>> időm és bankköltségem megmaradna
>
> Kovezzetek meg, de en sehogyan sem ertem ezt a magyarorszagi "bankkoltseget"
> elektronikus atutalas eseten. Nem az lenne a termeszetes, hogy olyankor
> nincsen semmifele koltseg?
> Az EU zonaban igy is van, ez alapjan siman elkepzelheto lenne, hogy Mo-on
> beluli Ft atutalasnal nem merul fel "koltseg".
> (Szandekosak az idezojelek.)
>
> Karoly
>
>
>> Ez is egy megközelítés. De akár úgy is nézhetnéd, hogy ha nem kellene
>> 7-8 felé utalni, azzal mennyi időm és bankköltségem megmaradna. Mert
>> ugye az intróban még arról volt szó, hogy vállalkozásbarátság, meg
>> adminisztrációcsökkentés és ezáltal gazdaságfelpörgetés. Nem pedig, hogy
>> azon kelljen exceltáblákat gyártani, hogy ad a bank a 2eFt-omra 4%
>> kamatot, akkor ez most jobb-e nekem, vagy ha elutalom előre a p.-ba az
>> egészet, és nem kell vele többet foglalkoznom egy évig.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2012.04.12. 12:02 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>
>>> Az előre utalás is majdnem annyi kamatveszteség...
>>> ... sőt akár sokkal több hozam veszteség, ha
>>> foroghatna is a pénz a cégben ...
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2012.04.12. 11:27 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>
>>>> Azt szoktam. De akkor is egy baromság.
>>>> Még az is felmerült bennem, hogy ez valamiféle kompenzáció a bankok
>>>> felé.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2012.04.12. 11:23 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>
>>>>>> Van itt pl. olyan, hogy szakképzési hozzájárulás,
>>>>>> 2eFt. Ilyen baromság már a szocik idején is volt, ennek konkrétan
>>>>>> 10% az átutalás bankköltsége.
>>>>>
>>>>> Utald előre egész évre.
>>>>>
>>>>> Ed
>>>>>
>>>>>
>>>>> _____________ NOD32 7001 (20120326) Információ _____________
>>>>>
>>>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>>>> http://www.nod32.hu
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _____________ NOD32 7001 (20120326) Információ _____________
>>>
>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>> http://www.nod32.hu
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>