[elektro-etc] Egy kis jogallam

[Kovács József]

> KGFB szempontbol az ember nem mulasztott, mivel forgalombol kivont
> jarmure nem kotelezo.

Tévedés... ne cikk írónak higgy !

csak IDEIGLENESEN vonta ki, ami már lejárt!
Így aztán automatice ÚJRA forgalomba került.

Azaz, sajnos forgalomban volt ... KGFB nélkül.
(lásd: az ítélet indoklásában)


> Nem, mivel a tulajnak nem rohato fel mulasztas. Csak hat a masik
> meghalt, igy ez a konnyebb ut a Mabisz szamara...

Igen, az objektív felelős a könnyebb út volt.. és?!
Jogszerű? Az.
Szívás? Az.

De a játék szabály ismert volt akkor is amikor télire kivonnatta!
Azért, hogy ne kelljen KGFB-t fizetnie a motorja után, ami csak áll 
otton... Tudta, hogy amikor lejár MAJD a kivonás, akkor KELL kötnie rá 
KGFB-t ismét. Csak elfeledte...

Vagy nem feledte el, de kockáztatott arra a párnapra, amíg megjavítják.
(én egyébként ezt valószínűsítem, hogy tudatosan kockáztatott...)


> Meg egyszer: nem mulasztott. Nem kell kotelezo egy uzemkeptelen,
> forgalombol kivont jarmure, amit utanfuton visz el a szerelo a haztol.

Nem volt MÁR KIVONVA!!!! tehát kellett volna...

KJ

> Andy