[elektro-etc] Ez is fájni fog...

[Kovács József]

> Ezeket elvileg be lehetett volna szerezni masolatban utolag, csak eppen erre
> nem volt eleg az ido, es azt is lassuk be, hogy 2-3 ev tavlatabol arra
> sem egyszeru visszaemlekezni, hogy kitol es milyen szamlat kellene
> egyaltalan kikerni, ha ugyan meg letezik a ceg es van kitol.

Miért nem lehet tudni?! Szervezés kérdése csak.

Az analitika (ha van ugye) szépen listázza, hogy
kitől, mikor, milyen számla is lett befogadva.

Én most is megtudom mondani percek alatt, hogy
mondjuk 1993.-ban kitől-mit fogadtunk be...

- kérek listát a könyveléstől (mert ők IS archiválták a listát)
- előkeresem a saját archívumomból a padlásról a listát

Igen, KÉT helyen van meg a teljes analitika... 1991-től!
Az eredeti bizonylat persze már csak nálam van meg.

A könyvelő MINDIG másolatból könyvel és nála
azok vannak meg másolatban, amik MÉG NEM ÉVÜLTEK EL!

Most éppen a 2004-2011 anyaga.

HA valami érné a még nem elévült eredetit, akkor
- azonnal, sk. felvett jegyzőkönyv másolat küldéssel jelezném a NAV-nak
- van másolat, máshol,  ami azért elég jó bizonyító erejű
- a lista+másolat alapján lehet próbálkozni az újra beszerzéssel

A könyvelő szoftvernek pedig, ugyebár 8 évig (asszem most ennyi éppen)
kell tudni újra produkálnia az eredetileg bevitt könyvelési adatokat!

Szóval, én nem nagyon hiszek
"az ártatlan vállalkozó  bizonylatait végzetes baj érte"
c. mesében :-)

Minimális gondossággal, ez kb. kizárt ...


KJ


> Andy