[elektro-etc] Ez is fájni fog...

[Xorn]

2011/10/17 Kovács József <kj at faldeko.hu>:
>
> 2011.10.17. 7:01 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>
>> Először a saját házatáján kellene söprögetni az adóhatóságnak.
>> Addig, amíg a kijött adóellenőr nem megy el addig, amíg büntetést nem oszt
>> ki, és inkább ad a vállalkozó valami rossz számlát, fizet büntetést,csak
>> hogy elmenjen már a francba.
>
> Hülyeség így általánosítani, sőt merem mondani, hogy
> ezen rém örténeteknek csak egy kis része valóságos ÉS ALAPTALAN.
> (mert korrupcióra váró genyók vannak a hivatal oldalán is..)

Hat ize...

> Minket 2001-2007 között évente többször ellenőriztek.
> (mivel soxor voltunk állami pénz igénylők (csirke), ill.
> sok ÁFA vissza státuszban (csertő-fram felgépesítése)
>
> Nem tapasztaltunk ilyesmit...
> Pedig, akadt pár többmenetes, sőt APEH elleni perig menő vita.

Elofordul ez is, es velem sem fordult meg elo, hogy addig szivattak
volna, mig valamit talalnak/feladok nekik. De ez korantsem zarja ki
azt, hogy ilyen nem is letezik. Egyik ellenorzesem alkalmaval maga az
ellenor mondta, hogy ha X. kollega csinalna, akkor most nagy bajban
lennek, mert o olyan...

> ... és innentől szemét genyó a hivatal :-)
> Mert, meg is szokta találni a kínos pontokat.
> Lehet, hogy nem azt ami az igazi sunyítás.
> De, más váratlant igen...

Valamit mindig tud talalni, ha akar. Tokeletes konyvelest maga a
revizor nemtudna eloallitani, mert utana jon a parja, aminek mas az
elkepzelese a dologrol. Tudok ra peldat, hogy hivatalosan megkert
allasfoglalas alapjan konyveltek le egy problemas tetelt, majd a
revizor kozolte, hogy az ugy nem jo, birsag. Es hiaba lobogtattak az
apehtol kapott pecsetes papirt, hogy "De hat maguk mondtak, hogy igy
kell!". Merthogy utobb meg az sem kotelezi semmire az apehet, amit
pecsetes papirra leir neked.

> Biztos vagyok benne, hogy az ilyen történeteket mesélők zöme,
> igazából még így is olcsón úszta meg ahhoz képest, amit
> sunyított valójában és ténylgesen !

Ez is elofordulhat, de attol meg nincs ez igy jol a hivatal reszerol.

>> Amíg bemegy a boltba zárás után (már lezárt pénztárgép), és 'Jaj, segítsen
>> kérem, adjon egy nemtudommit, itt a pénz, és már futok is', majd jön
>> vissza
>> hogy adóellenőr voltam...
>
> ...és mi a lófaszért nem lehet
> - egy elhajtani

Mint kereskedo, nem jar jol vele, ha elhajtja a fizeto ugyfelet, mert
legkozelebb nem fog jonni.

> - kézi nyugtát firkantani

Sacc/kb azt sem tudjak, hol a nyugtatomb, talan nincs is, hiszen penztargep van.

> - netán bekapcsolni a cassát (pár másodperc)

Azutan csinalni ujra a napi zarast?

> A szabály ismert, a szívatások ténye ismert.
> Mégis kockáztatni >> felelőtlenség.
>
> És nem kell a jó szívre hivatkozni.
> Ha, segíteni akarok
> - segítek szabályosan
> - vagy kockáztatok
> A döntés KIZÁRÓLAG EZ ENYÉM, szabadon dönthetek.
> Akkor, miért a hivatal embere a hibás?!
> Mert megkísért... ugyanmár.

Mert tetu g*ciseg, amit csinal, azert. Ugyanaz a kategoria, mint a
fatol benott 30-as tablanal merni a szabalyosan 50-nel haladokat.

>> Amíg a sikertelenül lezajlott (egy évig, hetente megjelent ellenőrrel,
>> vagy
>> hozzon be ilyen-olyan papírt) vagyonosodási ellenőrzés végén azt mondja az
>> ellenőr, hogy akkor most napra ellenőrizzük a pénzfedezetet...
>
> ....és ?
> Ez a fajta szívózás
> - vagy felhívás korrupcióra
> - vagy indokolatlan szemétkedés
>
> Ilyenkor panaszt kell tenni.
> Az ügyvéd által ellenjegyzett írásos panasz kivétel nélkül
> MINDIG odavezetett, hogy MÁSIK revizor lett kijelölve.
> .... és az ügy rövid úton rendeződött.

Ezek azok a dolgok, amiket r=1 (azaz egysegsugaru) allampolgar nem
tud. Nem tudja, hogy letezik ilyen megoldas, mert erre persze senki
nem hivja fel a figyelmet, kulonosen nem a revizor, gondolhatod.

>> Természetesen tudom, hogy a vállalkozók sem istenek. Sőt. De kapják el
>> őket
>> tisztességes(ebb) eszközökkel, valóban nyomozzanak, ellenőrizzenek, utána
>> brutálisan büntessenek. Ne mondvacsinált, beugrató,
>> "addígbaszogatommignemtalálokvalamit" ügyekkel büntessenek, mert ez csak
>> egy
>> újabb "brutális adóemelés", akárminek is keresztelik el.
>
> HA lehetett találni végül valamit, akkor elkapták, legálisan.

Lasd, mint fent, ket revizor kulonbozo allaspontja, valamint az apeh
allasfoglalas viszonya a revizor velemenyevel. Mindenkit el lehet
kapni "legalisan".

> Jó Napot!
> Ön csalt? Ha igen, kérem,  tegye elém a vonatkozó papírokat.
> Köszönöm .. x Ft bünti lesz.
> Viszontlátsára!
>
> Hát így nem egy...

Pedig lassan ez a kivanalom a hivatal reszerol... :-(

> Tudod Al Capone sem gyilkosságért-szeszcsempészsért lett bevarva anno.
> Hanem adócsalásért... amit nyilván aljas baszogatásként
> és sunyi csőbehúzásként élt meg :-)

O konkretan csalt is adot, nem is keveset.

Best regards,
Andy