[elektro-etc] Ez is fájni fog...

[Kovács József]

2011.10.17. 7:01 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> Először a saját házatáján kellene söprögetni az adóhatóságnak.
> Addig, amíg a kijött adóellenőr nem megy el addig, amíg büntetést nem oszt
> ki, és inkább ad a vállalkozó valami rossz számlát, fizet büntetést,csak
> hogy elmenjen már a francba.

Hülyeség így általánosítani, sőt merem mondani, hogy
ezen rém örténeteknek csak egy kis része valóságos ÉS ALAPTALAN.
(mert korrupcióra váró genyók vannak a hivatal oldalán is..)

Minket 2001-2007 között évente többször ellenőriztek.
(mivel soxor voltunk állami pénz igénylők (csirke), ill.
sok ÁFA vissza státuszban (csertő-fram felgépesítése)

Nem tapasztaltunk ilyesmit...
Pedig, akadt pár többmenetes, sőt APEH elleni perig menő vita.

Mondjuk odafigyeltünk a konzisztens könyvelésre!
A hibát a zavarosban halászók a hiteltelen, belső összefüggéseiben
megfogható könyveléssel követik el... amit könnyű kiszúrni a revizornak.
Amikor kiszúrja, akkor elkezdi keresni a bizonyítható részt.

... és innentől szemét genyó a hivatal :-)
Mert, meg is szokta találni a kínos pontokat.
Lehet, hogy nem azt ami az igazi sunyítás.
De, más váratlant igen...

Biztos vagyok benne, hogy az ilyen történeteket mesélők zöme,
igazából még így is olcsón úszta meg ahhoz képest, amit
sunyított valójában és ténylgesen !

> Amíg bemegy a boltba zárás után (már lezárt pénztárgép), és 'Jaj, segítsen
> kérem, adjon egy nemtudommit, itt a pénz, és már futok is', majd jön vissza
> hogy adóellenőr voltam...

...és mi a lófaszért nem lehet
- egy elhajtani
- kézi nyugtát firkantani
- netán bekapcsolni a cassát (pár másodperc)

A szabály ismert, a szívatások ténye ismert.
Mégis kockáztatni >> felelőtlenség.

És nem kell a jó szívre hivatkozni.
Ha, segíteni akarok
- segítek szabályosan
- vagy kockáztatok
A döntés KIZÁRÓLAG EZ ENYÉM, szabadon dönthetek.
Akkor, miért a hivatal embere a hibás?!
Mert megkísért... ugyanmár.

> Amíg a sikertelenül lezajlott (egy évig, hetente megjelent ellenőrrel, vagy
> hozzon be ilyen-olyan papírt) vagyonosodási ellenőrzés végén azt mondja az
> ellenőr, hogy akkor most napra ellenőrizzük a pénzfedezetet...

....és ?
Ez a fajta szívózás
- vagy felhívás korrupcióra
- vagy indokolatlan szemétkedés

Ilyenkor panaszt kell tenni.
Az ügyvéd által ellenjegyzett írásos panasz kivétel nélkül
MINDIG odavezetett, hogy MÁSIK revizor lett kijelölve.
.... és az ügy rövid úton rendeződött.

Ezeket a dolgokat nem tűrni kell, hanem
élni az ügyfél oldali jogokkal!
Feltéve, persze, hogy nem sáros az ügyfél...


> Természetesen tudom, hogy a vállalkozók sem istenek. Sőt. De kapják el őket
> tisztességes(ebb) eszközökkel, valóban nyomozzanak, ellenőrizzenek, utána
> brutálisan büntessenek. Ne mondvacsinált, beugrató,
> "addígbaszogatommignemtalálokvalamit" ügyekkel büntessenek, mert ez csak egy
> újabb "brutális adóemelés", akárminek is keresztelik el.

HA lehetett találni végül valamit, akkor elkapták, legálisan.
Nem értem mi a baj ezzel ..azon kívül, hogy macerás.
Nyilván azért macerás, mert a macera MAGA NYOMOZÁS!!!
Ami során aprólékosan átnézésre kerül a könyvelési  anyag.
Vagy mégis hogyan kéne "nyomozni"?!

Jó Napot!
Ön csalt? Ha igen, kérem,  tegye elém a vonatkozó papírokat.
Köszönöm .. x Ft bünti lesz.
Viszontlátsára!

Hát így nem egy...
Muszáj minden szart átnézni, olykor több soron.
Ha szagot fogott, de elsőre-másodikra-harmadikra
nem tud fogást találni akkor akár negyedszer is!
Aztán egyszer vagy megunják és megúszta.
Vagy megvan végre a bukta...
Vagy esetleg mellékesen találtak valami mást
ami kielégíti a hivatal igazságérzetét.

Tudod Al Capone sem gyilkosságért-szeszcsempészsért lett bevarva anno.
Hanem adócsalásért... amit nyilván aljas baszogatásként
és sunyi csőbehúzásként élt meg :-)


KJ

> KI