[elektro-etc] zoldaram

jhidvegi jhidvegi at gmail.com
Sat Oct 1 17:58:33 CEST 2011


Skandar Graun wrote:
> 230V 50Hz--- ugyanúgy, mint a fosszilis... vagyis a drótvégen ugyanaz
> jön ki.
>
> Egyébként valahol igaza van Trebitschnek. Pont az a buktató, hogy a
> termelés és az arány pillanatnyi, a fogyasztás ugyanúgy, aztán a
> számlázás jócskán utólagos.

Ettől még nincs igaza.

A konkrét ügymenetet természetesen nem ismerem.

> Ha te, mint zöldáramos, betolsz 2 GW-ot épp, de a vevőid 3 GW-ot
> kérnek, ezt hol tudod kimutatni egy hónappal később?

Vedd azt azért figyelembe, hogy mindig minden mérve van. Én pl átalányt fizetek. 
A számlázásnál ez nem probléma.

Szóval, ha éves szinten vesszük (elszámoló számlák készülnek pl), akkor 
végeredményben a vízerőműre szavazó pont annyit fog fizetni (energiadíjat 
mondjuk), amennyit a vízerőmű kap, és annyit is fog fogyasztani, amennyit az 
termel.

El tudod képzelni, hogy pl a paksi erőmű szivességből letermel úgy 10-20%-kal 
többet úgy, hogy annak az árát a vízerőmű kapja? Mert én nem.

A szolgáltatónak lehet, hogy van valami alaptőke kötelezettsége, mint pl a 
bankoknak. Egyfajta pufferként is működhet. Vesz a vízerőműtől x GWh áramot, 
amit az a megadott ütemezés szerint kell teljesítsen. Aztán ezt eladja a 
fogyasztóknak ennél nehezebben prognosztizálható ütemben, szóval lehet, hogy év 
végén a nyakán marad valamennyi megvett áram, de az is lehet, hogy hiánya lesz. 
De persze vesz áramot mástól is. Ha a valamilyen elszámolási határnál az 
egyenleg nem stimmel (ez simán előállhat), akkor kell legyenek rá szabályok, 
hogy ezt hogy kell korrigálni.

Egy biztos: olyat tuti nem tehet meg, hogy megveszi az ócsó áramot pakstól pl, 
és eladja drágán, mint zöldáramot. Márpedig ez, hogy hantáznak, ezt tételezi 
fel, tehát hogy szándékosan átverik a fogyasztót. Meglepne, ha ennek a 
kivédésére nem lennének egészen konkrét mérések, könyvelések, ellenőrzések, 
szabályok.

> Az egyetlen valamennyire korrekt megoldás, ha átlagot számolsz és
> kissé többet tolsz be.

Nem, biztos nem ez a kortekt megoldás. Nem lehet többet beletolni, mint amennyit 
elfogyasztanak. Az erőművel - alaphelyzetben - mindig pontosan annyit nyomnak a 
hálózatba, amennyit a fogyasztók elfogyasztanak.

> Valamint nagy kérdés, mennyire lózung a zöldenergia, vagyis az extra
> pénzből utána mennyi megy a megújuló erőművek fejlesztésére.

Maga a zöldenergia, ha pl szél-, víz-, nap-, vagy más efféle erőműből származik, 
az biztos létezik. A definíciója (ha jól tudom) az, hogy nem fosszilis eredetű. 
Más kérdés, hogy pl az energiafű, energiaerdő és társai nem szennyezik-e mégis a 
környezetet mással, ha CO2-vel összességében nem is.

Valszeg a zöldenergia előállítása jelenlet nálunk összességében drágább. Ezért 
lehet, hogy a lakosság lelkiismeretére próbálnak apellálni. Ha csalás van benne, 
azt a törvények erejénél fogva el kell, és el is lehet kapni.

hjozsi 



More information about the Elektro-etc mailing list