[elektro-etc]CNN: WHO állásfoglalás a mobilozásról

[Benedek I.]

>
>> És ki ellenőrzi, hogy az eredmény helyes-e? Ja és azt mennyiért?:)
>> Vagy ki garantálja, hogy pár év múlva nem derül ki róla, hogy
>> helytelen következtetéseken alapul. ......stb.
>
> Itthon lehet, hogy én se. Az amcsiknál ez egy kormányprogram, van rá pénz 
> is, meg technika, és istentelen kártérítéseket lehet fizetni, ha kiderülne 
> bármiféle kamu.
>
Talán kamu nem annyira, de a tévedés, vagy az eredmény nem 100%-os 
megbízhatósága, benne van a pakliban. Valószínűleg ezt közlik is valahol a 
megrendelővel (apró betűs részek előnyben!) és akkor máris belefér a 
tévedés! Vagyis pont én voltam az az 1%.:) És különben is, honnan tudhatom, 
hogy, ha pl. szerintük 35% esélyem van a tüdőrákra, hogy az gyakorlatilag 
mennyi? Vagyis a genetikai hajlamon kívül, az összes rizikófaktor és azok 
esélyei és mértéke egyenként mennyit nyom a latba?
Szóval én nem buknék annyira ezekre az adatokra, mert marhára nem 
racionálisak és akkor még nem is gondoltam arra, hogy ez is egy üzletág, 
tele a jellemzően sajátos marketingelemekkel.

bi