[elektro-etc] Allatkert

[gyapo]

> Hol olvastal benne ilyet?

Valaki mar valaszolt helyettem.
Nem az a bajom vele, hogy a bunt buntetni kell, hanem hogy idiota modon 
reflektalja a bunt, ugyanazzal bunteti. Ez nekem inkabb a bosszu 
kategoriaja, az meg egy primitiv dolog.
A buntetesnek a tarsadalom szamara hasznosnak kell lenni, es ha valakit, 
aki egy evezovel hatbacsap egy embert csak egy evezocsapasra itelnek, az 
egyaltalan nem biztositja, hogy a jovoben ne kovesse el.
Mivel mar azt is tudjuk, hogy a civilizalt vilagban elterjedt 
bortonbuntetes hatekonysaga is rettentoen kicsi nalunk, marad az 
eletfogytig elzaras.
Aktualis: Stohl ugy. Be kellene ultetni egy autoba es nekihajtani, hogy 
atelje o is azt, amit a tobbi serult? Marhasag.
Ha becsukjak 2 ev 4 honapra esetleg Kecskemetre, es tenyleg par honap 
utan kijarhat a szinhazba dolgozni, az milyen buntetes? Mennyire 
biztositja, hogy ne legyen bunismetles olyantol, aki mar most is 
ismetelt? Semennyire. Jogsi orokre elvetel elso probanak jo, de 
valojaban az elzaras biztositja a tarsadalom szamara, hogy ne legyenek 
olyanok az utakon, akik reszegen es bedrogozva vezetnek.

Udv.: gyapo