[elektro-etc] Gephiba? Halozati hiba? Szoffer hiba? Egyeb?

[Karoly Kovacs]

Jelentem, hulye vagyok. :)))

Rosszul emlekeztem, es most azert is kiprobaltam.
A mini itx-es alaplap 27Wattot eszik, mig a regi, 800MHz-es Siemens xS 
csak 25Wattot!
Hejehuja!
Igy termeszetesen ez, az amugy megbizhato, strapabiro igaslo kerul bele 
a NAS-be.

Karoly

On 08.06.2011 12:18, Karoly Czovek wrote:
> sima ATX tapot eszik ;)
>
>
>
> On Jun 8, 2011, at 12:08 PM, Karoly Kovacs wrote:
>
>    
>>> egyébként meg ha nas akkor én erre pályázom
>>>        
>> En meg nem, mert nem akarok ra penzt kolteni, amikor itt pihegnek a kulonfele cuccok a fiokban.
>> Na meg egy jo alaplappal (ugy ertem, hogy rendesen mukodo alaplappal) a Freenas is nagyon ott van am a szeren!
>>
>> Az atomos alaplap esetleg meggondolando valoban, de azert ahhoz ugye kell meg mamoar is, na meg tap is.
>>
>> Karoly
>>
>> On 08.06.2011 11:31, Fekete Róbert wrote:
>>      
>>> már vettem párat igaz nem tud 2 winyót alapból de van benne mini pcie foglalat igaz a wifikari birtokolja
>>>
>>> foxconn nettop-nT535
>>> http://www.foxconnchannel.com/product/Barebones/NT535/index.html
>>>
>>> elég jól hasít xp vel is meg ubuntuval is
>>> csendes van rajta hdmi kimenet is, meg marék usb
>>>
>>> egyébként meg ha nas
>>> akkor én erre pályázom
>>> http://www.lejatszo.hu/?oldal=termek&termid=863
>>> van lehetőség hogy hasonló eszköz vebes motyóját meglesd
>>> ezek szinte mindenre gondoltak , mondjuk ebbe még winyók kellenek
>>> de akkor is nagyon ott van a szeren
>>>
>>>
>>>
>>> 2011-06-08 11:17 keltezéssel, vajk fekete írta:
>>>        
>>>> en is erre jutottam. megeri kolteni korrekt cuccra, mert kulonben egy ev alatt
>>>> megeszi a villanyon amit sporoltal.
>>>>
>>>> 40W fogyasztaskulonbseg 7/24 uzemben evi 18ezer forint ma itthon.
>>>>
>>>> vajk
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>> From: Karoly Czovek<info at kodollak.hu>
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Sent: Wed, 8 June, 2011 11:00:25
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Gephiba? Halozati hiba? Szoffer hiba? Egyeb?
>>>>
>>>> ellenben az atomos lap zabal kb 20W aztan csokolom, raaggatod a vinyokat es
>>>> szoljon....
>>>> vilalnyszamlan piszokhamar bejon...
>>>>
>>>> On Jun 8, 2011, at 10:32 AM, Karoly Kovacs wrote:
>>>>
>>>>          
>>>>> Persze, ez a radikalis megoldas, csak hat amikor az embernek vannak a
>>>>> sublotfiokban ilyen elfekvo keszletei, nyilvan nem akar penzt kidobni. :)))
>>>>>
>>>>> Komolyan: a Freenas olyan kis hardware igenyu, hogy szinte barmely regebbi
>>>>> Pentiumos alaplap jo hozza, ezert is volt eddig egy 733Megas Compaq hasznalatban
>>>>> NAS-kent, csak hat most elromlott, es gondoltam, sporoljunk az energiaval is,
>>>>> igy egy masik elfekvo 800MHz-es Siemens alaplapom helyett kiprobaltam ezt a kis
>>>>> fogyasztasu mini itx-et, de ugy latszik, ez tenyleg beteges.
>>>>> Kar, mert csak a felet fogyasztja, mint a 800-as Siemens.
>>>>>
>>>>> Karoly
>>>>>
>>>>> On 08.06.2011 10:22, Karoly Czovek wrote:
>>>>>            
>>>>>> vegyel vmi random atomos lapot, 50EUR kornyeke itthon is...
>>>>>>
>>>>>> On Jun 8, 2011, at 10:20 AM, Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>              
>>>>>>> Lehet, mert ez a Via Epia Nehemiah alaplap mar a kezdetektol fogva mindig
>>>>>>> docogott valahol.
>>>>>>> Hol ez nem volt jo neki, hol az, ezert is volt nalam a sublotfiokban.
>>>>>>> Jol rafaztam vele, mert annak idejen, amikor vettem, meg eleg szep ara volt.
>>>>>>> :(((
>>>>>>>
>>>>>>> A valtozatossag kedveert epp az elobb ujraboot-olta magat. :)))
>>>>>>>
>>>>>>> Karoly
>>>>>>>
>>>>>>> On 08.06.2011 10:16, Karoly Czovek wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>                
>>>>>>>> inkabb szar halokartya driver, ha a force 100TX -et nem erti...
>>>>>>>>
>>>>>>>> On Jun 8, 2011, at 10:12 AM, Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>                  
>>>>>>>>> Ujabb boot, es megint jo.
>>>>>>>>> A fene se erti ezt. :(((
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lassan mar kezdek valami kontakthibara gyanakodni (viszont akkor valami hibas
>>>>>>>>> csomagoknak is jelentkezni kellene, nem?).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Karoly
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 08.06.2011 10:03, Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>                    
>>>>>>>>>> Ugy tunik, korai volt az orom, most megint 1 MBps lett az ujabb boot-olas utan.
>>>>>>>>>> :(((
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Karoly
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 08.06.2011 09:24, Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>                      
>>>>>>>>>>> Kiprobaltam, beallitottam "automatic" helyett "100baseTX"-re, most ugy tunik,
>>>>>>>>>>> jo lett.
>>>>>>>>>>> Persze ezt csak hosszabb ido utan tudom eldonteni, hisz amint irtam, minden
>>>>>>>>>>> boot-olaskor mas-mas eredmenyt hozott.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Koszi:
>>>>>>>>>>> Karoly
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 08.06.2011 08:45, Dukai Zoltan wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>                        
>>>>>>>>>>>> Altalaban kezzel is be lehet allitani az interface-t, hogy fix 100as
>>>>>>>>>>>> sebessegen menjen, ne keressenek kozos nevezot a vegpontok. Ezt
>>>>>>>>>>>> probaltad?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2011/6/8 Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>                          
>>>>>>>>>>>>> Persze. En is ugy gondolom, hogy 100mbps es 10mbps akar lenni.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> (A multkoriban felvetodott itt egy hasonlo, net sebesseges szal valaki
>>>>>>>>>>>>> altal, akkor meg a jo gepem volt, fel is tettem Nektek a kerdest, hogy
>>>>>>>>>>>>>                            
>>>>>> az
>>>>>>              
>>>>>>>>>>>>> altalam akkor mert 8MBps jonak szamit-e, es akkor azt irtatok, hogy
>>>>>>>>>>>>>                            
>>>>>>>> 100Mbps
>>>>>>>>                  
>>>>>>>>>>>>> eseten jo a 8MBps atviteli sebesseg.)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> A ledekrol most nem tudok referalni, mert most epp "jo" a sebesseg. Majd
>>>>>>>>>>>>>                            
>>>>>>>> ha
>>>>>>>>                  
>>>>>>>>>>>>> egyszer rossz lesz, akkor tudom megnezni.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>                            
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>                          
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>                        
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>                      
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>                    
>>>>>>>>
>>>>>>>>                  
>>>>>>>
>>>>>>>                
>>>>>>
>>>>>>              
>>>>>
>>>>>            
>>>>          
>>>
>>>        
>>
>>      
>
>