[elektro-etc] ezt eddig is tudtuk

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> a normal , allami oktatasnak , diszkriminacio nelkul elegnek kell
> lennie . nincsenek elojogok .
> de a nomad tempot amivel a szabalyaink kozott athatolva lebontjak a
> tarsadalmat meg kell allitani - es raszoritani oket a munkara - akar
> ehezessel is .

De hát egyértelmű, hogy ez a módi nem működik! Valami jobbat, hatékonyabbat kell 
kitalálni.

> a termeszetben sem szaporodnak veg nelkul . le kell mondani arrol az
> illuziorol hogy egy kisgyerek artatlan , aranyos , nekunk dolgunk
> eltartani . a szuleinek dolga eltartani . barkit nekem akkor dolgom ha
> kozvetlen rokonom .

Ezt ki kellene akkor terjeszteni mindenkire, ha jogállamot akarunk. Jelen 
szituban pl az van, hogy minél jobb keresete van valakinek (minél több szja-t 
fizetne), az állam annál nagyobb mértékben járul hozzá a gyerek eltartásához. 
Ezt is, meg a családi pótlék rendszert is fel kéne tehát számolni.

Ez messzire vezet. Sok okból lehet szükség a gyerekes családok támogatására. Pl 
megrokkan a szülő, vagy az egyikük meghal.

Az meg nem megy, hogy bőrszín alapján diszkriminálunk a támogatásról. Vagy igen?
(Az kétségtelen, hogy a megélhetési célú gyerekszülésnek elejét kell venni, de 
az is kétségtelen, hogy minél primitívebb egy népcsoport, és minél szegényebb, 
annál szaporább.)

> ha nem tudnak majd lopni , vagy szaporodni , mert a bortonben elnek
> majd , akkor megoldodik - ahogy az osztrakoknal . lehet belejuk erovel
> (nem csak fizikai erovel) fegyelmet , tiszteletet nevelni . ha latja

Ott más az arány, és ők simán exportálják, mert nem hazai a cigányok zöme.

Látni kellene, hogy akár elkapják, akár nem, a sok nemdolgozó, szakképzetlen 
cigány, akik akkor is szaporodnak, ha az éhhalál szélén vannak, nem járható 
módi.

hjozsi