[elektro-etc] Arab liberók?

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> nem aszerint elnek . jarka az utcan terito , orditja a masik hogy itt
> a vilag vege , mert eljo a bestia es les nala egy hetelu kard stb -

Ugyanmár, a templomban elhintik, mit kell tenni pl a szavazófülkében, mert 
különben isten látja, és isten ujja... Hát látom, hogy aszerint élnek! Csak az a 
szerencse, hogy mára már a keresztény vallás nem olyan agresszív, mint párszáz 
éve volt.

> pl a zsidoknal van egy torzs ahol a gyereknek csak a helyi nagykonyvet
> szabad olvasnia (talan valami huzott tora vagy hasonlo) es csakis
> vallast szabad tanulni - nincs ezekkel baj ha idoben ehen doglenek :)
> akkor van gond ha mint szentember kaszt automatikusan vezeto lesz
> beloluk .

Ugyanaz a baj, mint az iszlámmal. Ilyen ott is van, csak a koránt olvassák....

Szóval engem ezzel nem tudsz egyik vallás mellé sem állítani. Attól, hogy a 
zsidók ezt teszik, még nem lesz elfogadhatóbb az iszlám se.

>> Normális népek, persze, csak ha problémát kell megoldani, vagy baj
>> van, akkor egymás között összefognak, összezárnak, és a nem közéjük
>> tartozó le van szarva.
>
> ez a te felelmed . minden tarsadalom , minden csoport osszetart -
> kiveve a magyarok egy reszet - akik senkivel nem kompatibilisek .

Na jó, de ilyen szinten, hogy a hétköznapokban is megnyilvánul, az azért ciki. 
Engem legalábbis zavar.

> mert te ennyit latsz beloluk . en is latok ronda dolgokat , de azert
> nem altalanositanek - az elonyei meghaladjak a hatranyait .

Nem csak ennyit látok belőlük, sok mást is, csak ezek elcseszik az egészet. Azt 
értsd már meg, hogy ha valaki orrba-szájba nyomatja az ilyen-olyan erkölcsöt, és 
közben saját maga tesz olyat, ami az általa hirdetettel nem kompatibilis, akkor 
az egész hiteltelen. Egy csepp szennyvíz a levesbe, és az egész leves 
szennyvízzé válik.

> igen , mert a mi vallasunk szerint az ongyilkossag buntetendo . igy a

Tiszta szerencse. :-) Különben a kereszténységet is borzasztóan tudnám 
rühelleni.

> tudtommal nincs szemelyazonossaguk , nincs nyilvantartas - csak egy
> elvi kerdes hogy leteznek-e vagy sem .

Hát nem mondhatni, hogy most emeltél az iszlámon a szememben! :-)

> egy szobatarsam allitolag huszonx keszszurassal kivegezte a baratnojet
> - de naluk ez annyit jelent hogy karteritest kell fizessen a lany
> csaladjanak . igy kenytelen volt idoelott elhagyni az orvosi egyetemet

Fasza. Követendő. Közben meg a cigánynak egy huszasért levágnánk a kezét. :-)

> ezt nem lehet az iszlam tiltasaval rombolni - csak ugy hogy
> civilizaljuk oket - akkor majd jon az ego es az emancipacio .

Nem hiszem, hogy lehet az iszlámot civilizálni. Én az iszlám létét a harmadik 
világháború kirobbanásának a leendő okaként látom. Nem értek az egészhez, ezért 
fogalmam sincs, hogy lehetne elejét venni, de borzasztóan szkeptikus vagyok, 
mármár szeptikus. :-)

>> takarítani, meg ha van gyerekük, azt is el kell tartani, fel kell
>> nevelni valahogy, nem?
>
> nem . eltakaritani nem sok melo . sok ehenhalt ember befer egy
> kontenerbe . a gyerekeik szinten - de akar allami gondozasba is
> kerulhetnek ha buntetlenek - nincs ezzel baj .

Hát ez az! Állami gondozás, sok pénz. Ha sok embert, akinek van gyereke, valami 
kisebb-nagyobb bűnért csonkolnak, aztán éhenhal, az nagyon szar társadalomhoz 
vezet.

> barmilyen szempontbol produktiv a lopasbol elo rokkantnyugdijas cigany
> ? csak kart okoz maga korul es a peldajaval messzefoldon is .

Persze, de biztos, hogy nem a csonkolás a megoldás. Főleg, ha a gyilkosság után 
meg az a megoldás, hogy ez megengedhetetlen, kicsapjuk az egyetemről.

Na mindegy, én semmiképpen nem vagyok a csonkolás híve, ha te igen, akkor sem. 
Már csak azért sem, mert ha az utcán anno a gyerekeimmel mentem volna, amikor 
még kicsik voltak, és sok csonkolt embert lehetett volna látni, valamit mondanom 
kellett volna nekik, hogy ez miért van. Ez a bácsi miért csak egykezű, az a néni 
miért vak, amannak miért nincs meg az egyik füle stb-stb. Ilyen országban 
kurvára nem szeretnék élni.

hjozsi