[elektro-etc] Arab liberók?

[charles hoss]

2011/6/3 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>>
>> nagyon sokmindenben elmaradottak , ez igaz , de ha jol remlik minden
>> vallasnak vannak ilyen vadhajtasai - amik arrol szolnak hogy csak a
>> vallasi konyveket lehet tanulmanyozni , minden mas tiltott - naluk sem
>> csak ez van - de ez sem egyertelmuen rossz . a buntetes az elkovetett
>> bunnel aranyos , hasonlo a jellege - es valljuk be , van ebben racio .
>
> Nézd, lehet itt egyenként bármit megindokolni, de összességében amit látok,
> attól felfordul a gyomrom, és kiakadok.

tegyuk hozza hogy neked minden vallas voros poszto , igy aligha fogod
elismerni ha vannak elonyei .

> Nekem senki nem fogja soha tudni
> beadni, hogy ez az iszlámosdi államvallásként is, meg törvénytárként is, meg
> ahogy a gyakorlatban van, az fasza dolog. Az én szememben elképesztően
> káros. Lehet, hogy ha nem lenne, az a térség sokkal lezüllöttebb lenne, ezt
> akár el is fogadom, de ez egy szar irány, ez egy zsákutca, ez megrekeszti a
> népeket egy alacsonyabb szinten, ami miatt fújnak a világ technikailag
> fejlettebb felére, és annak eszközeivel ideológiai alapon harcolnak ellenük.
> Ez számomra elfogadhatatlan. Akkor is, ha jó sokan beágyazódnak úgy-ahogy a
> nyugati létformába. De ők is nem kevesen belülről próbálják bomlasztani,
> ahol csak tudják.

a bevandorlok alapvetoen otthon mar nem feleltek meg , mashol meg arra
buszkek hogy honnan jottek , igy aztan sehol nem illeszkednek be .
egy vallas neveben hordora pattano es handabandazo ember mindig is a
szelsosegeket kepviseli majd - a keresztenyek is aranylag normalis
nepek - koztuk csak par szelsoseges idiota robbantgat abortusz
klinikakat .

> Szerintem a büntetés nem lehet olyan, mint a bűncselekmény maga. Sőt, a
> kivégzés lehet, hogy sokkal szerényebb büntetés, mint amit rá lehet mérni a
> tagra.

igen , egy teljesen , garantaltan fajdalommentes kivegzes
visszatartoereje nullahoz tart - nezd meg az ongyilkos merenyloket ...
fogynak ?

> Az elrettentés részéhez nem értek, ezt a nyugati jogrend lehet, hogy
> seholse csinálja jól.

nekem is igy tunik .
a bunuldozes es az igazsagszolgatatas elvalasztasa remenytelenne teszi .

> Erre kéne törekedni, az elrettentésre. Nem hiszem,
> hogy az iszlám ebben sikeres. Sőt, ott vannak egészen durva bűncselekmények,
> amiket egyenesen ösztönöz a vallás valami elvadult elv alapján.

nos , ha nalunk egy kutya nem rendelkezik szemelyazonossaggal , akkor
barmit meg lehet vele tenni . naluk a noket kezelik igy - de legalabb
halad a dolog folfele - a becsuletbeli gyilkossagok kezdenek nem
elfogadottak lenni - igy ha a lany szerelmes lesz , akkor mar nem
mindig es nem mindenki fojtja bele a medencebe .

>> az elrettentes mukodik - bar mindenki azt mondja hogy nem , abszolut
>> nincs kulonbseg akozt hogy valaki max birsagot kap 20.000ft lopasi
>> karertekig , vagy levagjak a kezet , megvakul es ehendoglik az utcan
>> koborolva - azert ennek a hirdetesehez nagyon liberosnak kell lenni .
>
> Nem kell itt liberózni. Még husszein is anno letett a füllegvágásról, pedig
> az nem kézlevágás! Azért tett le, mert csúfondárosan kezdtek elszaporodni a
> levágott fülű emberek. Ha kézlevágást alkalmaznak ilyen kisértékű
> lopásokért, akkor a később nyomorék, így eltartandó emberek száma fog
> piszkosul megnőni.

te ugy latod hogy el akarjak tartani oket ? ez is az elrettentes resze
- munkakeptelen leszel es mindjuk havi otezer ft-bol kell majd elni .
pl ha az udvarra betevedo tolvajok vakon tavoznak , akkor azert
nehezebb uj akcioba kezdeniuk .

> Különben is alapelv, hogy az elrettentés lényege nem a büntetés mértékétől,
> módjától függ, hanem a feldertési aránytól. Ha valaki méltán számíthat rá,
> hogy semmiképpen nem ússza meg, akkor a csekély büntetésnek is lehet
> visszatartó hatása. Ha viszont felnégyeléssel sújtják mindig, de 10ezer
> közül egyet, ha elkapnak, akkor nuku visszatartóerő.

alapelv . alap es elv . nem lehet vele vitatkozni , axioma , vallasi
tetel . mintha megint egyfajta kinyilatkoztatast ereznek a levegoben .
nem ertem hogy miert is emelik a kozlekedesi birsagokat es miert nem
minden buncselekmeny standard megtorlasa a kormos ? hiszen masnap ujra
dolgozhatna , haladhatna tovabb az elettel . miert kell akkor
kulonfele bortonbuntetes es hasonlok ?

a bunozo szempontjabol van haszon es kar
a haszon a buncselekmeny haszna
a kar a felderitesi arany*buntetes . ha a kar >> haszon , akkor nem
bunoznek , mert nem eri meg .
nyilvan ha a felderitesi arany vagy a buntetes nagyon tart a nullahoz
, akkor komolytalan az egesz , de akar a felderitesi arany magas ,
akar a buntetes oriasi , az elrettento ero mukodni fog .

bye
dexter