[elektro-etc] Arab liberók?

[jhidvegi]

charles hoss wrote:
> nagyon sokmindenben elmaradottak , ez igaz , de ha jol remlik minden
> vallasnak vannak ilyen vadhajtasai - amik arrol szolnak hogy csak a
> vallasi konyveket lehet tanulmanyozni , minden mas tiltott - naluk sem
> csak ez van - de ez sem egyertelmuen rossz . a buntetes az elkovetett
> bunnel aranyos , hasonlo a jellege - es valljuk be , van ebben racio .

Nézd, lehet itt egyenként bármit megindokolni, de összességében amit látok, 
attól felfordul a gyomrom, és kiakadok. Nekem senki nem fogja soha tudni beadni, 
hogy ez az iszlámosdi államvallásként is, meg törvénytárként is, meg ahogy a 
gyakorlatban van, az fasza dolog. Az én szememben elképesztően káros. Lehet, 
hogy ha nem lenne, az a térség sokkal lezüllöttebb lenne, ezt akár el is 
fogadom, de ez egy szar irány, ez egy zsákutca, ez megrekeszti a népeket egy 
alacsonyabb szinten, ami miatt fújnak a világ technikailag fejlettebb felére, és 
annak eszközeivel ideológiai alapon harcolnak ellenük. Ez számomra 
elfogadhatatlan. Akkor is, ha jó sokan beágyazódnak úgy-ahogy a nyugati 
létformába. De ők is nem kevesen belülről próbálják bomlasztani, ahol csak 
tudják.

> hany ev bortonbeli edzes felel meg annak hogy ugy ol meg egy embert
> hogy megvakitja , elcsufitja , bekorlatozza szinte vegetativ szintre ?

Szerintem a büntetés nem lehet olyan, mint a bűncselekmény maga. Sőt, a kivégzés 
lehet, hogy sokkal szerényebb büntetés, mint amit rá lehet mérni a tagra. Az 
elrettentés részéhez nem értek, ezt a nyugati jogrend lehet, hogy seholse 
csinálja jól. Erre kéne törekedni, az elrettentésre. Nem hiszem, hogy az iszlám 
ebben sikeres. Sőt, ott vannak egészen durva bűncselekmények, amiket egyenesen 
ösztönöz a vallás valami elvadult elv alapján.

> az elrettentes mukodik - bar mindenki azt mondja hogy nem , abszolut
> nincs kulonbseg akozt hogy valaki max birsagot kap 20.000ft lopasi
> karertekig , vagy levagjak a kezet , megvakul es ehendoglik az utcan
> koborolva - azert ennek a hirdetesehez nagyon liberosnak kell lenni .

Nem kell itt liberózni. Még husszein is anno letett a füllegvágásról, pedig az 
nem kézlevágás! Azért tett le, mert csúfondárosan kezdtek elszaporodni a 
levágott fülű emberek. Ha kézlevágást alkalmaznak ilyen kisértékű lopásokért, 
akkor a később nyomorék, így eltartandó emberek száma fog piszkosul megnőni.

Különben is alapelv, hogy az elrettentés lényege nem a büntetés mértékétől, 
módjától függ, hanem a feldertési aránytól. Ha valaki méltán számíthat rá, hogy 
semmiképpen nem ússza meg, akkor a csekély büntetésnek is lehet visszatartó 
hatása. Ha viszont felnégyeléssel sújtják mindig, de 10ezer közül egyet, ha 
elkapnak, akkor nuku visszatartóerő.

hjozsi