[elektro-etc] Garis kerdes, jogi lehetosegek?

[Kovács József]

2011.01.10. 18:45 keltezéssel, mpityu írta:
> hat abba a boltba nem viszem vissza, mert mar nem letezik, bezartak..
>
> A Soroksari uti baumax volt, ahol a srac vette.. Az meg bezart..
> vegleg..
Nem baj a BAUMAX mint rendszergazda,
majd megmondja, akkor hova vidd konkrétan...
Nem küldhet el a szervizhez/gyártóhoz!
Hanem valamlyik boltjához/vevőszolgálatához
(a forgalmazóval/jogutódjával vagy jogviszonyban)

> Ettol fuggetlenul nem hasznalatbol eredo hiba volt, mert nem az egesz
> egett le, csak egy szegmens, ott is a rez elfroccsent, ahol a
> vasmaghoz hozzaert, mert nem volt alatta szigetelo anyag. Ezt
> barmilyen labor alatamasztja..
>
> De mivel szamla nincs, igy is bukta a srac, meg ugy is.. ha jol
> veszem ki..

SZAVATOSSÁGHOZ viszont NEM kell a számla!
Ehhez csak a forgalmazó-vevő jogviszony egykori
létrejöttét és a termék onnan valóságát ill. a dátumot
kell bizonyítani...pl. a már lejárt jótállási jeggyel!
Amin van cégnév, dátum, gyáriszám...
Mivel a szavatosság a jogviszony IDŐPILLANATÁRA
vonatkozik...merugye akkor nem lehetett rejtet hibás.
A szavatossági igénnyel pedig arar hivatkozol, hogy
"már az ÁTADÁSKOR sem volt jó, azaz hibás teljesítés történt"


A számla/blokk (vásárlást igazoló bizonylat)
CSAK a jótállásnak (garanciának) törvényi kelléke.


KJ