[elektro-etc] Rele

[Xorn]

Auto ulesfutes, minden 12-14V-rol fog jarni, a 4017 is, ugyhogy ennyi
lesz a kimeneten is.

Azon mit ertesz, hogy lebeg a gate es megsul a FET? A 4017-bol eleg
stabilan jon ki a fold vagy a tap kozeli ertek.

Best regards,
Andy

2011/1/4 potyo <potyo.ada at gmail.com>:
> Ha legalább 5V-ról járatod a gate-et, akkor nem lényeges a logic
> level. IRF1010 elég szép áramot tud már 5V-os gate feszültségnél is és
> közben kellően kicsi az ellenállása, hogy ne kelljen a hűtésével
> foglalkozni. Gate simán mehet a 4017 lábára, én tennék esetleg ilyen
> 100k körüli ellenállást a gate és source közé, mert ha véletlenül a
> gate lebegni talál, akkor jó eséllyel megsül a fet. Source megy a
> GND-re, terhelés meg megy a 12V és a drain közé.
>
> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta (2011. január 4. 19:38):
>> Talaltam olyat, ami logic-level, N-csatornas, 100V/13A. Szerintem
>> boven jo lesz. Ezt direktben a 4017 labara es kesz? Ilyenkor hova jon
>> a meghajtando terheles: a source es a tap koze, a drain es a fold
>> koze, vagy mindegy neki?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2011/1/4 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>:
>>> Mi lenne, ha Logic-Level FET-et hasznalnal? Azzal vegkepp semmi gond nincs.
>>> Altalaban benne van minden vedo diofa is, szoval nyicsevo probljem.
>>> Arban sem sokban kulonbozik.
>>>
>>> Karoly
>>>
>>> On 04.01.2011 19:18, Hofferek Attila wrote:
>>>>
>>>> 2011.01.04. 19:13 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>
>>>>> Na, kezd korvonalazodni a megoldas, de tovabbra is varom az epito
>>>>> jellegu kritikat. :-)
>>>>>
>>>>> Tehat nyomogomb, onnan RC + Schmitt-triggeres inverter prellmentesites
>>>>> celjabol. Az megy a 4017 clock labara, 0-s kimenet log a levegoben,
>>>>> 1-2-es kimeneteket fogom hasznalni, 3-as kimenet a resetre kotve.
>>>>>
>>>>> Innen ket folytatas lehetseges. Vagy egy tranzisztor, mint pl. BC548,
>>>>> majd utana egy 12V-os rele, vagy pedig egy FET, ami tartosabban is
>>>>> elbir 3A rezisztiv terhelest.
>>>>>
>>>>> A kerdes az, hogy a FET-es megoldasnak van-e valami hatulutoje? Itt
>>>>> pl. arra gondolok, hogy a 4017 kimenete eleg-e a FET-et meghajtani,
>>>>
>>>> Boven, a fetnek elmeletileg nem szukseges aram a meghajtasahoz,
>>>> gyakorlatilag is nagyon kicsi.
>>>>
>>>>> ill. mivel az invertereket hatosaval csomagoljak DIP-14-be es boven
>>>>> van folosben, lehet-e mondjuk azokat felhasznalva kicsit "felturbozni"
>>>>> a meghajtast, ami mar eleg a FET-nek? A 4017 magaban 1-2 mA-t ad csak
>>>>> kifele a kimeneten, homerseklettol fuggoen. Utana meg az is kerdes,
>>>>> hogy P vagy N csatornas FET kell nekem? Jo a logikam, ha a 4017
>>>>> kimenetere rakotok egy invertert, majd egy P-csatornas FET source-ra
>>>>> 12V, drainre a futoszal, a gate-re meg az inverter kimenete, ami 0-ba
>>>>> fog menni akkor, ha a kimenet magasba all?
>>>>
>>>> Nem kell valami fel-lehuzo ellenallas? Mindket allapotban hatarozott a
>>>> kimenet szintje?
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>