[elektro-etc] Ezt is megértük...

[charles hoss]

2011/2/18 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Moczik Gabor wrote:

> Na de a használható alatt nem azt kell érteni, hogy ha pl a listán
> dumálgatunk, és látok egy jó linket, ahol egy kellemes progi található, azt
> feltelepítem, ha akarom? Mert nem csak az a használat, hogy ami már fel van
> telepítve, azt használhassam nyugodtan!

nem hat .
feltehetsz barmit .

>> A legtöbbön az van, hogy adminként dolgozol, sokan nem is tudnak róla
>> hogy lenne más, vagy egyáltalán ez káros. Ez az alapbeállítás.
>
> Hát persze, de ez csak beállítás! Ha laikus, nem is igazán tudja a
> különbséget (én is csak sejtem).

nem . nem beallitas . elvi kulonbseg .
az ubuntuban nem is lehetsz igazan rendszergazda . alapbol csak
pillanatokra szerzed meg a jogot , amikor lenyegi dolgot hangolsz -
igy rejtozo cuccok nem telepulhetnek csak ugy a hatterben
pl a pendrive-on ulo virusok specialitasa ez .

>> Linuxon alapbeállítás hogy nem dolgozol adminként.
>> (ha nem épp a rendszergazda vagy ugye...)
>
> de csak mert így akarjátok, önvédelemből, a fogalmak teljes tudatában.

alabol nem nagyon konnyiti meg hogy butasagot csinalj
atyamnak kb egy nap volt xp-rol ubuntura valtani . azota is hasznalja
es ugy latom szereti . ma felajanlottam neki hogy teszek melle egy
xp-t , de nem kerte .

> Aha. És ha valami káros dolgot telepítek, akkor szopacs van?

mivel nem nagyon irnak hozza karos dolgot , mert a tobbseg nem csinal
huylesegeket , ezert nem jellemzo .

> Ez rossz megközelítés. Kicsit kommunisztikus. Mintha azt mondanád, hogy autó
> azért készül, hogy eladják, onnantól meg le van szarva még a szar is. Hát
> pedig az autók akkor adhatók el, ha jók. A szar, megbízhatatlan autó
> gyártója tönkremegy.

lasd vw konszern . a gagyi sw-ek gyartoi megveszik a jo gyarakat ,
beolvasztjak es uzemeltetik tovabb .

>> Vannak jó szoftverek, terméktámogatással, és vannak
>> "garázs" szoftverek, amik esetleg szarok. Ez olyan is marad.
>
> Na azért az xp-t nem nevezném garázs-szoftvernek!

nem , de pl a dzsunkan ganyolt driverek hatarozottan akadnak .

> Ez az egész nagyon dícséretes, csak előttem nem világos a működése.
> Százmilliók használnak linuxot, és gondolom milliók barkácsonak bele. Senki
> nem fogja össze a brancsot? Nem lehet könnyű összefogni, mert ennyi ember
> melóján az isten se lát át.

ezert jottek letre a disztribuciok - azok egy-egy osszefogott rendszer
- es van koztuk atjaras is , tehat telepithetsz nem sajat sw-t is .

> Ami még ebből következik, hányezerféle linux van? Melyik a jó, és annak
> melyik verziója? Mi van a párhuzamos frissítésekkel, fejlesztésekkel?

kezdonek az ubuntu valamelyik verzioja - ha nem tudod neked melyik ,
akkor mondjuk az ubuntu 10.10 , 32 bites verzioja .

> történik, ha ugyanarra a problémára egyszerre 20-an dolgoznak rá, és mind kb
> meg is oldja kb ugyanakkor?

vagy parhuzamosan bekerulnek a tarolokba es lesz valasztek , vagy a
csomag gazdaja eldonti hogy mi a kesz megoldas , modul es kesz .

> Ez olyan jól hangzik (elkeni a lényeget), hogy valami "nem kerül bele". Nem
> azt írod (biztos joggal), hogy akkor xy, aki felelős a dologért, nem rakja
> bele, hanem csak úgy valahogy kiderül, hogy az nem jó, és nem kerül bele.

ez csak annyit jelent hogy amit a tarolokbol toltesz es telepitesz az
tesztelt , jo , mukodo cucc . de ha vacak , akkor is max o a rossz es
ha akarod nyomtalanul (!!!!!!) letakarithatod . ezt pl egy ganyolt win
progi utan nem tudod megtenni komoly szakertelem es rutin nelkul -
kulon takarito sw-ek garmadaja van arra a celra hogy ezt a
hianyossagot helyrehozzak

> ki tolta el, és ki fogja kijavítani. Itt ez hogy van? A teremtő vezérli a
> folyamatot?

igen . a disztribucio gazdaszervezete .

>> Általában több tíz-százezer program van a disztrókban...
>>
>> Amit persze letöltesz külön, innen-onnan, az lehet olyan-amilyen is.

a disztroba bekerult programok megfelelnek a te rendszeredhez ,
kompatibilisek a verzioddal , futnak a te gepeden .

> Na látod, csak kiderül, hogy valamilyen szinten kell ehhez érteni!

igen , csak nem neked . ennel az xp telepitesehez sokkal tobbet kell
ha jol , aramvonalasra akarod hogy ne sikitozzon allandoan

>>> Vagyis van egyfajta védő szellem, és nincs ellenség. Ezzel szemben a
>>> ...
>>> Úgy érzem, mintha egy fertőzött területen valaki tűvel-késsel
>>> járkálna, és minden védőruhát, amire az van írva, hogy M$,
>>> suttyomban kiszúrkálna,
>>
>> Összeesküvés elmélet.
>
> Nem összeesküvés-elmélet, ez tök logikusan jön így össze.

nem all ossze .
szerintem ez paranoia :)

> Kis csapatban kis létszámnál saját célra logikus, itt kell legyen valami más
> is. És még mindig nem világos, hogy erre miért másért nem készül vírus, mint
> hogy nincs irigység, nincs ellenszenv, nem akarnak olyat támadni, amit
> használni is szeretnek azok, akik mást meg szeretnek támadni.

nem boldogulna konnyen . raadasul van ami sokkal konnyebben tamadhato .

> Meglepne, ha ez lenne a fő különbség. A dolog valahogy nagyon
> kommunisztikus, és szívesen venném, ha megtudnám a dolog lényegét. Persze az
> M$ vad elutasításán kívül.

miert kene elutasitani ? csak dontes kerdese :
akarsz olcso , mukodokepes , stabil rendszert ?
megeri neked a penzt vagy a kalozkodas vadjat munkagepen az hogy egy
xp-d legyen ? (mar nem lehet azt hiszem - de a listan mar volt w7
problema is)

bye
dexter