[elektro-etc] alvállalkozó

[Kovács József]

2011.02.17. 10:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Értem én a célzást, már vagy tízszer elmondtad válaszképp jogi jellegű
> kérdéseimre, hogy ott van a törvényben, és sokan milyen idióták, hogy
> úgy vállalkoznak, hogy nem vágják séróból ezeket. Ezzel az erővel minden
> kérdést megszűntethetnénk, amire valahol le van írva a válasz.
> Sajnos nincs arra több napom, hogy áttanulmányozzam az összes magyar
> törvényt, számomra sokkal egyszerűbb megkérdezni olyan valakiket,
> akiknek ez ott van a fejükben. Különösen igaz ez olyan kérdésekre, amire
> nem egyértelmű a válasz. Legutóbb is 'Ennyemá el kell olvasni a
> törvényt' kezdetű választ kaptam, és egy 1990-es törvény beidézést,
> amiről a szakértők is nonstop vitatkoznak, hogy ezt hogyan kell
> alkalmazni az azóta érkezett módosítások miatt.


A jogtáron mindig az AKUTÁLIS szöveg verzió van fenn.
A törvények nevében az az év szerepel amikor ELŐSZÖR megjelent.

Az alkotmányból pl az 1949-es ...
DE a MOST érvényes szöveggel

Tehát az 1990-en kár fennakadni.
Az IPA törvény akkortól létezik ennyit jelent csak.

> Van egy olyan érzésem, hogy itt az Elektron és az ETC-n senki sincs
> tisztában azzal, hogy az alvállalkozói munkákat le lehet-e írni az
> IPA-ból, pedig adott esetben ez több tíz vagy száz eFt kidobását vagy
> megtartását jelentheti. Csak asszem' ez a többséget nem is érdekli. Vagy
> a leszólás veszélye miatt nem meri felvállalni, hogy nem tudja.

Részemről nem leszólás, hanem csak figyelmeztetés, tanács...
Mert a kapcsolódó jog alapjainak ismerete, bizony szükséges!
Akár tetszik, akár nem, akár megsértődik ezen valaki akár nem.

Jogból, számvitelből,munkavédelemből,tűzvédelemből
éppúgy önképződni kell, mint a szakmai dolgokból.
Ez van.

Hogy ez aztán kérdéssel, olvasással, vagy éppen
fizetős tanácsadással történik, az mindegy.

Amikor szarkasztikus vagyok, az csak azt jelzi
hogy NAGYON alap a dolog, már az adószám kérése
előtt is tudni kellett volna...

Ha úgy tetszik, néha az az ingyenes tudás szerzés ára,
hogy nem bírom ki a kérdező böködést-fricskázását, mert
úgy érzem vakrepül....

Az meg már csaktán kiderült rólam ennyi év listás írás után, hogy
szándékosan nem sértegetek, nem alázok senkit (tévedésből esetleg)
Kivéve azt aki, tartósan rám száll és kiprovokálja...

Igaz a mézes-mázos-udvarias stílus sem sem jellemző rám.

> Jelen esetben 10-ből legalább 9 szakértő, ezzel főállásban foglalkozó,
> felsőfokú szakirányú végzettségű szakember mondja az ellentétét annak,
> amit Te kijelentettél. Csak azért beszélgetek róla, mert szeretném
> valahogy bebizonyítani, hogy nem nekik van igazuk.

Akkor, higgy nekem :-)
Én a programozáson edzett logikával ezt hozom ki a joganyagból.

Mondjuk IPA adóalap ellenőrzésről én még nem hallottam...
(az IPA leginkább önkéntes adóként működik, az alapját tekintve)
De, ha mégis beleköt valaki az alapjába, akkor a bíróság majd dönt.
Addig, a nekem jobb verziót alkalmazom és kész.

A szakértő, meg ír amit akar...

A törvények helyes alkalmazásáért
ugyanis
KIZÁRÓLAG a cégvezetés felel.

Akármit mond is a szakértő, könyvelő, tanácsadó.

KJ

> Gábor