[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[Xorn]

Tessek mondani, szabad hangosan rohogni...? :-)

Best rregards,
Andy

2011/2/7 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> ezeknek a tudomanyos lapoknak az a lenyege, hogy komolyn szakertokkel
> velemenyeztetik a cikkeket megjelenes elott. az a teny, hogy megjelenik a
> cikked, automatikusan rangot jelent, a tudostarsadalom mar ettol a tenytol
> tobbnek tart teged. ha a cikkedet mas szinten megjelent cikkek hivatkozzak, az
> tovabbi pontokat jelent, es egyre magsabban leszel a ranglistan.
>
> ezek utan nagyon megobbento, es az egesz rendszer ertelme latszik megszunni,
> hogy ez a rendszer egy mas szakteruleten alapvetesnek szamito dolgot ilyen
> magasan ertekelt, es hogy honapok kellettek amig valaki kimondta hogy
> alljonmarmegamenet.
>
> vajk
>
>
>
> ________________________________
> From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Mon, 7 February, 2011 23:04:29
> Subject: Re: [elektro-etc] statisztika vs valosag .
>
> vajk fekete wrote:
>> mondom, faszi tudomanyos szaklapban publikalta a felfedezeset, ami a
>> trapezos integral kozelites volt. es lehoztak. es egy csomoan
>
> Értem én, de ezek lennének normális esetben a vadhajtások.
> Ha azt mondod, hogy ez a jellemzo, az már baj.
> Különben, ha csak a matematikai módszer eredeti neve helyett mást használnak,
> ráadásul középiskolai a szint, de amúgy korrekt, az max égés, de akár helyes is
> lehet.
>
>> a faszi kb az integral fogalmat sem ismerte,
>
> Mindaddig, amíg a téglányösszeg fogalmát ki nem találta saját maga újólag,
> illetve itt meg is rekedhetett. :-)
> De az is lehet, hogy csak a középiskolás gyerekének kellett segítenie, és
> rájött, hogy ebbol tudna profitálni is. :-)
>
> hjozsi
>
>
>
>