[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[vajk fekete]

ezeknek a tudomanyos lapoknak az a lenyege, hogy komolyn szakertokkel 
velemenyeztetik a cikkeket megjelenes elott. az a teny, hogy megjelenik a 
cikked, automatikusan rangot jelent, a tudostarsadalom mar ettol a tenytol 
tobbnek tart teged. ha a cikkedet mas szinten megjelent cikkek hivatkozzak, az 
tovabbi pontokat jelent, es egyre magsabban leszel a ranglistan. 

ezek utan nagyon megobbento, es az egesz rendszer ertelme latszik megszunni, 
hogy ez a rendszer egy mas szakteruleten alapvetesnek szamito dolgot ilyen 
magasan ertekelt, es hogy honapok kellettek amig valaki kimondta hogy 
alljonmarmegamenet.

vajk



________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Mon, 7 February, 2011 23:04:29
Subject: Re: [elektro-etc] statisztika vs valosag .

vajk fekete wrote:
> mondom, faszi tudomanyos szaklapban publikalta a felfedezeset, ami a
> trapezos integral kozelites volt. es lehoztak. es egy csomoan

Értem én, de ezek lennének normális esetben a vadhajtások.
Ha azt mondod, hogy ez a jellemzo, az már baj.
Különben, ha csak a matematikai módszer eredeti neve helyett mást használnak,
ráadásul középiskolai a szint, de amúgy korrekt, az max égés, de akár helyes is
lehet.

> a faszi kb az integral fogalmat sem ismerte,

Mindaddig, amíg a téglányösszeg fogalmát ki nem találta saját maga újólag,
illetve itt meg is rekedhetett. :-)
De az is lehet, hogy csak a középiskolás gyerekének kellett segítenie, és 
rájött, hogy ebbol tudna profitálni is. :-)

hjozsi