[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> :-)) mintha te is hallgattad volna azt a musort. Pontosan ez
>> hangzott el.
>
> lol .
> ezt a peldat ugy harom-negy eve irhattam le eloszor :)
> lehet hogy valaki olvasta ?

Biztos. Nem akartalak meggyanúsítani. :-)

>> De valahogy az azóta eltelt idoben ez az egész eljárás jottányit se
>> fejlodött. Ez azért szemet kellene, hogy szúrjon mindenkinek, aki
>> picit is foglalkozik vele.
>
> az a gond hogy amig a vita a "hivatalos tudomany"-ot pejorativ
> ertelemben mint szemelyeskedo ervet huzza elo - addig erdemi
> tudomanyos vita nem lesz belole .

ebben a témában sosem lesz érdemi vita, mert egyértelmu, hogy itt a "materiális" 
tények nem számítanak, el vannak utasítva a mérések meg minden.
Ez a fenti állítás ettol független. Ha valami ennyi ido alatt semennyire nem 
fejlodik, az sokat sejttet. Ahogy az asztrológia is be van csontosodva, miközben 
erosen fejlodik a csillagászat. Lehet, hogy akkor se változnának, ha valami 
jelentos, a rendszert érinto csillagászati változás következne be. Elutasítanak 
mindent.

> tudosok pedig meg a "kinai termeszetgyogyasz" tea vesekarosito hatasat
> sem mertek publikalni .

Tényleg, ha már felvetodött: van olyan tea, aminek valóban van pozitív hatása 
valamilyen tünetre?

Vagy más kérdés, ha már vese: ha van veseko, az bármiféle étrendi és italrendi 
változástól csökkenhet, vagy csak nohet, legjobb esetben is stagnálhat? 
Diagnosztizáltak valaha veseko méretcsökkenést úgy, hogy nem UH mérési hiba 
volt?

hjozsi