[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2011. február 7. 21:16):
> charles hoss wrote:
>
>>> Na persze ez így hülyeség, ahogy van, de mi az érv?
>>> "A víz emlékezik rá, mi volt benne"
>>
>> es az allitast a statisztika igazolja .
>> a kozepkorban amikor a seruleseket ervagassal , peneszes pokhalo sebbe
>> dorzsolessel stb gyogyitottak , az alternativ gyogymod a homeopatia
>> volt : a lenyege az volt hogy nem a serulest hanem a serulest okozo
>> eszkozt kell kezelni .
>
> :-)) mintha te is hallgattad volna azt a musort. Pontosan ez hangzott el.

lol .
ezt a peldat ugy harom-negy eve irhattam le eloszor :)
lehet hogy valaki olvasta ?

> Szóval kimondható, hogy valamikor az 1700-as években ez egy progresszív, sok
> ember életét megmento eljárás volt. (Konkrét, ismert neveket is felsoroltak,
> akiket érvágással tettek el lába alól amúgy nem túl súlyos betegség alatt,
> akiket a 'homeopátia megmenthetett volna', ha ezzel az érvágást elkerülik.)
>
> De valahogy az azóta eltelt idoben ez az egész eljárás jottányit se
> fejlodött. Ez azért szemet kellene, hogy szúrjon mindenkinek, aki picit is
> foglalkozik vele.

az a gond hogy amig a vita a "hivatalos tudomany"-ot pejorativ
ertelemben mint szemelyeskedo ervet huzza elo - addig erdemi
tudomanyos vita nem lesz belole . a sarlatanoknak nem erdeke - a
tudosok pedig meg a "kinai termeszetgyogyasz" tea vesekarosito hatasat
sem mertek publikalni .
tipikus prolong challenge .

bye
dexter