[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[charles hoss]

ezt en is hallottam tobb komolynak tartott forrasbol , de ettol meg
legenda is lehet :)
sot , mivel a benne levo talan oxalsav (nem er tarkonloni erte - regen
volt) kicsit megbillenti az ionhaztartast , ezert legzesi nehezseget
okoz a babaknal , ezert utaljak nagyon .
google : spenot oxalsav :

"Kiváló vasforrás?
Bár vastartalma magas, egekig történő magasztalása egy sajnálatos
mérési hiba eredménye. Az 1870-es években ugyanis egy kutató elírta a
tizedesvessző helyét. A hibát korrigálták, a tévhit maradt...

Veszélyes az oxálsav?
Az oxálsav a növényi és állati szövetekben természetesen előforduló,
emésztést serkentő és vastagbéltisztító hatású vegyület. Gondot az
okoz, amikor hő hatására (ásványi anyagokkal) kristályosodik. Ez az
arra hajlamos emberekben vese-, illetve hólyagkő képződéshez vezethet.
Az oxálsav gátolhatja a vas, illetve más ásványi anyagok
felszívódását. A nyers spenót oxálsav tartalma viszont gátolja a
kőlerakódást."
http://tudatosvasarlo.hu/cikk/mi-fan-terem-spenot

bye
dexter


vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta (2011. február 7. 21:59):
> pl allitolag a spenotban nincs is sok vas, csak valami brutal alapmuben szazeve
> elirtak, es mindenki atveszi onnan, meg olyan konyvekbol amik onnan vettek at.
> es senki nem meri meg. aki meg megmeri, titkolj az eredmenyt, mert biztos benne
> hogy elcseszte a merest.
> ha meg rajon hogy a betonszilard irodalmi adat a szar, megjobban kussol, mert
> ramehet a karrierje ha megprobalja felnyitni a vilag szemet, es nem sikerul.
>
> vajk
>
>
>
> ________________________________
> From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Mon, 7 February, 2011 21:22:14
> Subject: Re: [elektro-etc] statisztika vs valosag .
>
> jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2011. február 7. 21:10):
>> vajk fekete wrote:
>>>
>>> errol beszeltem.
>>>
>>> statisztikabol elso oran elokerulnek olyan fogalmak mint szoras,
>>> korrelacio es tarsai.
>>
>> Nem lehet, hogy ha komolyabb (valódi) orvosi kutatás van, ott az ilyen
>> feladatokat nem orvosok végzik? Ahogy az orvosi muszereket se orvosok
>> csinálják. Normálisabb helyeken (szerintem) vannak mindenféle szükséges
>> társtudományban megfelelo belso vagy külso kapac, agy, amit igénybe lehet
>> venni.
>
> dede .
> termeszetesen profi statisztikusok - csak sehol sem garantalt hogy ok
> latjak hogy mi folyik a szemuk elott - mert a merest mindket oldalon
> tapasztalt embernek kell felallitania
>
>> Aztán lehet, hogy van olyan szint az orvosoknál is, ahol nem gond a
>> szükséges matematika. Ettol még lehetnek csalások, de az meglepne, ha csupa
>> laikus csinálna mat.statisztikát közülük. Szerintem túl hamar lenne bukta
>> szakmán belül is.
>
> vannak oriasi koponyak - de sajat korbevevo szakemberek szerint
> "biologiai chucknorris"-nak hivott nagyembert is - akinek nem kell
> ellenoriznie az allitasait - nem kell kuzdjon foloslegesen az
> ellenorzessel . (nyilvan regebben meg tudott ertelmes donteseket
> hozni)
>
> a masik gond pedig a nagy sokcentrumban vegzett tesztekkel van .
> kiadnak egy meresi eljarast , egy kivant teszt populacio osszetetelt ,
> vizsgalatott , kovetest es a beerkezo adatokat elemzik .
> van nemi nyomas hogy az elvarasoknak megfelelo eredmenyek szulessenek
> - ha nem , akkor legkozelebb nincs vizsgalat - es ezek a penzek
> kellenek a kutatok munkaihoz . innen a fuggetlenseg ...
> volt egy cikk ami arrol szolt hogy a kinaiak gyakran buknak le
> hamisitott statisztikaval - aztan azon vivodtak hogy az usaban is
> elofordul , de lehet hogy megvannak az alapok , igy nem kell
> visszavonjak a publikaciot - tehat nem lehet tudni hogy hol hamisitnak
> tobb statisztikat , de elofordulo esetnek szamit .
> csak a gond az hogy ha egy cikket nem vonnak vissza , akkor egy sokkal
> nehezebben ellenorizheto allitas meddig tarthatja magat - hany
> kutatast visz el rossz iranyba , vagy hany kutatasban vonnak le
> adatokat ha egy rossz elmeletet is belevesznek a kutatasba .
> ha az uveg folyekonysagarol szolo legenda ilyen kitarto , akkor egy
> rossz elv akar evtizedekig fennmaradhat , hiszen vagyonokba kerul a
> cafolat is - es ki ad egy alatamasztott elmelet cafolatara penzt ,
> idot ?
>
> bye
> dexter
>
>
>
>