[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[vajk fekete]

pl allitolag a spenotban nincs is sok vas, csak valami brutal alapmuben szazeve 
elirtak, es mindenki atveszi onnan, meg olyan konyvekbol amik onnan vettek at. 
es senki nem meri meg. aki meg megmeri, titkolj az eredmenyt, mert biztos benne 
hogy elcseszte a merest. 
ha meg rajon hogy a betonszilard irodalmi adat a szar, megjobban kussol, mert 
ramehet a karrierje ha megprobalja felnyitni a vilag szemet, es nem sikerul.

vajk



________________________________
From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Mon, 7 February, 2011 21:22:14
Subject: Re: [elektro-etc] statisztika vs valosag .

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2011. február 7. 21:10):
> vajk fekete wrote:
>>
>> errol beszeltem.
>>
>> statisztikabol elso oran elokerulnek olyan fogalmak mint szoras,
>> korrelacio es tarsai.
>
> Nem lehet, hogy ha komolyabb (valódi) orvosi kutatás van, ott az ilyen
> feladatokat nem orvosok végzik? Ahogy az orvosi muszereket se orvosok
> csinálják. Normálisabb helyeken (szerintem) vannak mindenféle szükséges
> társtudományban megfelelo belso vagy külso kapac, agy, amit igénybe lehet
> venni.

dede .
termeszetesen profi statisztikusok - csak sehol sem garantalt hogy ok
latjak hogy mi folyik a szemuk elott - mert a merest mindket oldalon
tapasztalt embernek kell felallitania

> Aztán lehet, hogy van olyan szint az orvosoknál is, ahol nem gond a
> szükséges matematika. Ettol még lehetnek csalások, de az meglepne, ha csupa
> laikus csinálna mat.statisztikát közülük. Szerintem túl hamar lenne bukta
> szakmán belül is.

vannak oriasi koponyak - de sajat korbevevo szakemberek szerint
"biologiai chucknorris"-nak hivott nagyembert is - akinek nem kell
ellenoriznie az allitasait - nem kell kuzdjon foloslegesen az
ellenorzessel . (nyilvan regebben meg tudott ertelmes donteseket
hozni)

a masik gond pedig a nagy sokcentrumban vegzett tesztekkel van .
kiadnak egy meresi eljarast , egy kivant teszt populacio osszetetelt ,
vizsgalatott , kovetest es a beerkezo adatokat elemzik .
van nemi nyomas hogy az elvarasoknak megfelelo eredmenyek szulessenek
- ha nem , akkor legkozelebb nincs vizsgalat - es ezek a penzek
kellenek a kutatok munkaihoz . innen a fuggetlenseg ...
volt egy cikk ami arrol szolt hogy a kinaiak gyakran buknak le
hamisitott statisztikaval - aztan azon vivodtak hogy az usaban is
elofordul , de lehet hogy megvannak az alapok , igy nem kell
visszavonjak a publikaciot - tehat nem lehet tudni hogy hol hamisitnak
tobb statisztikat , de elofordulo esetnek szamit .
csak a gond az hogy ha egy cikket nem vonnak vissza , akkor egy sokkal
nehezebben ellenorizheto allitas meddig tarthatja magat - hany
kutatast visz el rossz iranyba , vagy hany kutatasban vonnak le
adatokat ha egy rossz elmeletet is belevesznek a kutatasba .
ha az uveg folyekonysagarol szolo legenda ilyen kitarto , akkor egy
rossz elv akar evtizedekig fennmaradhat , hiszen vagyonokba kerul a
cafolat is - es ki ad egy alatamasztott elmelet cafolatara penzt ,
idot ?

bye
dexter