[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[vajk fekete]

mondtam mar, hogy milyen vicces, hogy a mai orvosi kutatasok szinte mindegyike 
statisztikaval, kiserletek kiertekelesevel foglalkozik, ekozben az orvosin nem 
is tanitanak matekot, csak par ismeretterjeszto eloadas van statisztikarol, 
valszamrol meg hasonlo magiarol. egyebkent a gimis anyagra lehet  tamaszkodni.

a multkor volt egy cikk is, hogy valami amerikai kutato egy diabeteszes 
komolyabb lapban publikalt meresi eredmenyek grafikus abrazolasan a gorbe alatti 
terulet megallapitasanak modjairol, es kb felfedezte a newton-rhapson numerikus 
integralszamitast. de mire kiderult, addigra mar sok szazan! hivatkoztak, hogy a 
kutatasukban ok is abdul modszerrel szamoltak, mert jot tett az impakt 
faktoruknak. 

vagy pl amikor azt mondjak hogy a dns teszt eredmenye szerint 99% hogy a vadlott 
a tettes. ez valojaban azt jelenti, hogy egy 10000 fos kisvarosban akar 100 
ember is lehet, akinek legalabb annyira hasonlit a dns-e a bizonyitekra, mint a 
vadlotte.

vajk



________________________________
From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Mon, 7 February, 2011 19:35:21
Subject: [elektro-etc] statisztika vs valosag .

http://hvg.hu/egeszseg/20110207_baba_mama_suly_eletkor#rss

ez egy szep cikk , de ha ennyi a kutatas , akkor az egy vicc .
a kor elorehaladtaval a cukorbetegseg , elhizas valoszinusege no ,
tehat gyakoribb lesz az emiatt nagyobb baba .
az idosebben szulo nok altalaban egyeszsegesen elnek , igy az extrem
fiatalon szulo anyukak dohanyzasa , ivasa , gyogyszerezese , drogozasa
altal okozott kis sulyu csecsemok is kiesnek a statisztikabol - tehat
ami noveli a sulyt az az idosebekre vonatkozik , ami csokkenti az a
fiatalabbakra , az egeszsegesek pedig egyik korbe sem esnek bele -
tehat a kornak onamgaban alighanem nincs koze a magzat sulyahoz .
de statisztikaval konnyeden be tudom bizonyitani hogy a homeopatia
gyogyhatasa kimutathato , jelentos elonyt hoz (ettol meg nem igaz)

bye
dexter