[elektro-etc] Székhely...

[Xorn]

Az adatot kerhetik. Azt nem kerhetik, hogy igazold az adat
valodisagat, ervenyesseget. Pl. fura lenne, ha a nyomtatvanyon a
szuletesi helyet es idot nem irnad be, mondvan, ott van nekik ugyis a
rendszerben, nem? Ellenben nem kerhetnek anyakonyvi kivonatot, amivel
ennek a valodisagat tudod igazolni, hiszen az mar valoban benne van
nekik a rendszerben, es ha ketsegeik vannak, nezzenek ok utana a sajat
portajukon.

Best regards,
Andy

2011/12/20 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> Prerifarkas torvenyhozas.
> Nem ugy volt hogy nem kovetelhetnek olyan adatot ami bent van a
> rendszerukben?
>
> Bye
> Dexter
> 2011.12.19. 18:46, "Erdos Zoltan" <erdosz at gmail.com> ezt írta:
>
>> mert annak idejen a szemelyisegi jogot vedo "aktivistak" ugy gondoltak,
>> hogy nem jo, ha egy kod jo mindenhez...  es ezt lenyomtak a kormany es a
>> nepek torkan
>> igaz, azota az apeh es tb lassan egy ceg lesz, de minden adatot kernek
>> (holott redundans) es ha nem stimmel, nem javitanak, hanem buntetnek..
>>
>>
>> 2011.12.19. 18:40 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>>
>>> 2011.12.19. 18:34 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>
>>>> Visszakerdezek:
>>>>
>>>> ha valamit inteeznem kell/kerelmezni akar cegkent akar maganszemelykent,
>>>> miert kell hatszaz adatot megadni egy kurva A4-es papiron???? Miert kell
>>>> beirnom 10 fele azonositot nekem? Miert nem lehet Adoszam/TB szam alapjan
>>>> kikeresni engem es ezek utan tudnom kinyomtatni egy papirt amit max
>>>> alairok
>>>> es nem kezzel firkalok ra?
>>>>
>>>
>>> Hát ezaz.
>>>
>>> A népszámlálás értelme is kb. ugyanígy konvergál a nullához.
>>> Volt rajta olyan kérdés, amire kötelező volt válaszolni és nem lelhető
>>> fel már most is valamelyik nyilvántartásban?
>>>
>>> Eleve nem értem minek TAJ meg adóazonosító meg személyiszám, szig szám,
>>> whatever, KÜLÖN?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>