[elektro-etc] 1911. december 14. -> perdület anomália

[VF]

Neha vak vagyok, ott a link a giroszkoptol:
http://en.wikipedia.org/wiki/Powerball_%28toy%29

VF wrote:
> charles hoss wrote:
> 
>> tehat ha van egy dobozom , ami all , aztan benne teszek valamit es
>> elkezd forogni , akkor az nobeldij ? mert mechanikai energia semmi
>> masbol , semmi masba nem tud alakulni ? nem lehet elektromossaggal
>> mozgast letrehozni , mozgasbol , forgasbol , haladasbol nem lehet
>> elektromos vagy hoenergiat letrehozni ?
>> ez a "globalis gondolat" nagyon korlatos .
> 
> Perduletet, impulzust nem lehet. (Csak az Arnoldstein-fele
> relativitaselmeletben :)
> 
>> ez pedig barmelyik inganal igaz a fold felszinen . nem is kell hozza
>> porgettyu siman hagyni kell lengeni es megnezni hogy a spontan
>> elfordulasat meg lehet-e erovel felezni . ha igen , akkor munkat
>> vegzett . vagy az inga , vagy a fold - vagy valoszinuleg mindketto .
> 
> Sem a porgettyu, sem az inga nem tud hasznositani semmilyen
> nem-inerciarendszerben fellepo tehetetlensegi erot, amit egy
> sima tomeg segitsegevel nem lehet.
> Technikailag lehet hasznos, pl nagyon kis amplitudok kimutatasa
> rezonanciaval stb..., de elvileg semmi tobbet nem tudnak.
> Kozismert felreertes, hogy dontogetve a porgettyut periodikusan
> lehet gyorsitani, mint az ismert jatekot.
> Sajnos most nem talalom a magyarazatot ra, a lenyeg az asszimetrikus
> surlodas a tengelyeknel. Ott lehet forgatonyomatekot becsatolni a
> forgo tomegbe.
> Sima forgas amugy sem lenne eleg hozza, periodikusan kene valtoztatni
> a gravitacio iranyat. Ha mar van egy ilyen rendszerunk, sokkal
> egyszerubb es jobb hatasfoku egy tehetetlen tomeggel huzatni valamit.
> 
> Az, hogy nem inerciarendszer, egyaltalan nem jelenti, hogy
> folyamatosan es periodikusan energiat lehetne leakasztani a semmibol.
> 
>> dexter
> 


-- 
Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"