[elektro-etc] 1911. december 14. -> perdület anomália

[Karoly Kovacs]

Egy vinyo is megteszi. Komoly erovel "huzza" az ember kezet.

Karoly


> charles hoss wrote:
>
>> az hogy igazandibol szerintem szerinted sem erv .
>
> Valóban nem. :-)
>
>> ha ez igy igaz lenne , akkor tok folosleges megporgetni , hiszen jol
>> csapagyazva ugyanigy nyugalomban maradhatna
>
> Ha sikerülne ideális csapágyakat csinálni, valamint a csapágyazott
> tömeghez képest a szerkezetek belso keretek) elhanyagolható tömeguek
> lennének, nem is kellene forgatni.
>
>> probaltad tobb kulonfele sikban is ? mert szerintem a korong tengelye
>> korul elforditani nem akkora kaland mint a porges sikjat elforditani .
>
> Nem a korong a lényeg, hanem a motor. Annak van igazán tömege,
> perdülete, foleg, hogy forog vagy 40ezerrel.
> A lényeg, hogy amikor a levegoben forgatom ugyanígy, akkor durván
> elmozog, erot kell kifejtenem, hogy ne mozogjon akkorákat, ha meg a
> platnin, akkor abszolút könnyu mozgatni, sehogyse áll ellen. A fellépo
> nyomatékot a platni veszi fel.
>
>> es egy flex . vagy legalabb egy furo .
>> az asztalomon van most oxyologia tankonyv , tetelsor , par nyugos beka
>> es ket szamitogep , amik kozul egy monitoron ugyanugy oxy tetelsor fut
>
> Lehet a parkettán is csinálni, a lényeg, hogy valami sík felületen, amin
> könnyen elcsúszik a masina.
>
>> szoval most marad a teoretikus resze . nem tudok keriteni semmit ami
>> forog . villanyborotvaval nem erzodik jol :)
>
> Nem mondod, hogy nincs otthon egy flex vagy fúrógép! Lehet, hogy egy
> konyhai masina is megfelel, vagy egy miniplex fúrógép. Most itt ülve
> elokaptam (nálam kéznél van), és ugyanezt kipróbáltam, ugyanaz a
> jelenség. A flex jobb, mert sokkal nagyobb tömegu a forgórésze, és dupla
> fordulatszámmal forog ehhez képest (ez csak 20ezerrel megy).
>
> Különben a giroszkóp sem egy tökéletes eszköz. Idovel simán elmászik,
> alkalmanként be kell állítani.
>
> hjozsi
>