[elektro-etc] 1911. december 14. -> perdület anomália

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> az hogy igazandibol szerintem szerinted sem erv .

Valóban nem. :-)

> ha ez igy igaz lenne , akkor tok folosleges megporgetni , hiszen jol
> csapagyazva ugyanigy nyugalomban maradhatna

Ha sikerülne ideális csapágyakat csinálni, valamint a csapágyazott tömeghez 
képest a szerkezetek belso keretek) elhanyagolható tömeguek lennének, nem is 
kellene forgatni.

> probaltad tobb kulonfele sikban is ? mert szerintem a korong tengelye
> korul elforditani nem akkora kaland mint a porges sikjat elforditani .

Nem a korong a lényeg, hanem a motor. Annak van igazán tömege, perdülete, foleg, 
hogy forog vagy 40ezerrel.
A lényeg, hogy amikor a levegoben forgatom ugyanígy, akkor durván elmozog, erot 
kell kifejtenem, hogy ne mozogjon akkorákat, ha meg a platnin, akkor abszolút 
könnyu mozgatni, sehogyse áll ellen. A fellépo nyomatékot a platni veszi fel.

> es egy flex . vagy legalabb egy furo .
> az asztalomon van most oxyologia tankonyv , tetelsor , par nyugos beka
> es ket szamitogep , amik kozul egy monitoron ugyanugy oxy tetelsor fut

Lehet a parkettán is csinálni, a lényeg, hogy valami sík felületen, amin könnyen 
elcsúszik a masina.

> szoval most marad a teoretikus resze . nem tudok keriteni semmit ami
> forog . villanyborotvaval nem erzodik jol :)

Nem mondod, hogy nincs otthon egy flex vagy fúrógép! Lehet, hogy egy konyhai 
masina is megfelel, vagy egy miniplex fúrógép. Most itt ülve elokaptam (nálam 
kéznél van), és ugyanezt kipróbáltam, ugyanaz a jelenség. A flex jobb, mert 
sokkal nagyobb tömegu a forgórésze, és dupla fordulatszámmal forog ehhez képest 
(ez csak 20ezerrel megy).

Különben a giroszkóp sem egy tökéletes eszköz. Idovel simán elmászik, 
alkalmanként be kell állítani.

hjozsi