[elektro-etc] 1911. december 14. - tyÃfºk vagy a tojÃf¡s

[Arnold Fuzesi]

Onnantol h talalkoznak egyforman oregszenek.

m+epszilon sulyos tomegu anyag mas kolcsonhatasokban vesz reszt egy mas inerciarendszerben mint m sulyos tomegu. Ha talalkoznak mindketto azonos tomegu lesz. Attol fuggoen m vagy m+epszilon h melyik inerciarendszerben es honnan nezve. De utazasaik soran a kolcsonhatasban a sulyos tomegukkel vannak jelen. 
Ennek megfeleloen oregszenek stb.  De azonos (parhuzamos?) inerciarendszerben azonos a tomeg, ido stb. 

Azzal h vmivel energiat kozolsz szamtalan esetben (mindig???) mas inerciarendszerbe is helyezed. Megforgatod, kilovod pl.

Potencialis energia valszeg emiatt olyan kulcsfontossagu a fizikaban. Nem   tekintheto mas inerciarendszernek egy csak potencialis energiaval rendelkezo objektum. Ergo a cementeszsak tuti nem lesz nehezebb!!! Amig viszed(mozog) addig nehezebb...



Arnold
Sent from my iPhone

On 2011.12.18., at 12:37, "Szali Sandor" <szali.sandor at gmail.com> wrote:

> Arnold Fuzesi wrote:
>> Nem tabu, csak relativ az is. Nyugvo tomeg vs sulyos tomeg. Forgo
>> muholdunk tomege is sajat helyzetebol nezve valtozatlan, kulso
>> vonatkoztatasi rendszerbol csokken azzal hogy megall. De szo sincs
>> tomegvaltozasrol, egyszeruen relativ azaltal h forog(mozog) es mas
>> rendszerbol nezzuk. Ahogyan az ido is egyforman telik minden
>> vonatkoztatasi rendszerben, csak egymashoz kepest mutatnak elterest
>> ha mozognak.      
> 
> irtad az ikreket.
> A urutazik, B a Foldon marad.
> A mikor visszater, joval fiatalabb.
> akkor nem OBJEKTIVEN lassabban telt az ideje?
> ugyanigy a tomeg is objektiven valtozik.
> 
> surun emlegetett gyakorlati pelda a kozmikus sugarzas muon bomlasa
> http://hu.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A1selm%C3%A9let
> 
> ha nem lenne objektiv az idodilatacio, akkor nem talalkoznank veluk.
>