[elektro-etc] 1911. december 14.

[Fuzesi Arnold]

VÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!


Nukleáris reakciót ne keverd már egy sima elektromos erőtér megszünésével.
Energia az erőtérben megszűnik, közben munkát végez, ennyi. Semmi hókuszpókusz 
meg tömegcsökkenés meg stb. Ez olyan mintha azt mondanád az 1000m hegytetőre 
felviszel egy zsák cementet és a helyzeti energia a zsák cementben tárolódik 
tömegként, nehezebb lesz. Majd mikor leviszed akkor foton formájában leadja. 
Világít vagy mi a csöcs? :) Vicc.

Ott a linken a válasz amit linkeltél:
"When the nucleons are grouped together to form a nucleus, they lose a small 
amount of mass, i.e., there is mass defect. This mass defect is released as 
(often radiant) energy according to the relation E = mc2; thus binding energy = 
mass defect × c2."

Akkor van tömegcsökkenés amikor nukleáris kölcsönhatás zajlik. De az egy 
teljesen más téma. Annihiláció nem jött be, most próbálkozzunk a maghasadással? 
:) Elektromos erőtér esetére kérném a linket!


Kezd Egely-s lenni a dolog amikor az elektromos erőtérnek van tömege meg 
mittudomén, meg hidegfúzió a konyhában és társai.

A.
On 2011.12.17. 17:21, VF wrote:
> Arnold Fuzesi wrote:
>
>> Nem csokken. Vagy bizonyitsd be. Forras is eleg, megertem... :)
>> Ha kiabalsz az nem fog meggyozni...
>> Ha sokszor mondod az sem. Nem vagy fizikus ahogy en sem. Innentol csak ures duma.
>
> Na kivancsi vagyok hogy megerted-e.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Mass
> "The incorrect popular idea that mass may be converted to (massless) energy in
> relativity is because some matter particles may in some cases be converted to
> types of energy which are not matter (such as light, kinetic energy, and the
> potential energy in magnetic, electric, and other fields). However, this
> confuses "matter" (a non-conserved and ill-defined thing) with mass (which is
> well-defined and is conserved). Even if not considered "matter," all types of
> energy still continue to exhibit mass in relativity."
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E2%80%93energy_equivalence
> "However, Einstein's equations show that all energy has mass"
>
> "A spring's mass increases whenever it is put into compression or tension. Its
> added mass arises from the added potential energy stored within it, which is
> bound in the stretched chemical (electron) bonds linking the atoms within the
> spring."
>
> Az elektromagneses ter tarolja az energiat (a rugoban is), es annak
> tomegerol beszelunk.
>
>> Eromu mas teszta teljesen. Ott kirepulnek reszecskek kapasbol. Neutron pl.
>> Nana h csokken.
>
> Az osszes bomlastermek tomege kisebb, mint az eredeti atommage.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Binding_energy#Mass_defect
>
>> Nem mond ellent, a kondi feltolteskor az eromuben csokkent, az nem is kerdes.
>> De kisuteskor nem csokken.
>
> De igen.
>
>> Varom a bizonyitekot. Ha olyan trivialis ott lesz a wiki-n... :)
>
> Ott van. Olvasd el amiket kuldtem.
>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 2011.12.17., at 15:49, VF <ferenc.valenta at gmail.com> wrote:
>>
>>> Fuzesi Arnold wrote:
>>>
>>>> De a feltöltött kondenzátor tömege nem csökken a kisütéssel, a műhold meg
>>>> megáll pörögni. Amikor a kondi fel lett töltve egy atomerőművel pl, akkor
>>>> valóban csökkenhetett a tömeg.
>>> Hihetetlen mennyire ertetlen vagy :) CSOKKEN a kondi tomege.
>>> Ez teljesen biztos, 100%.
>>>
>>> Az eromuben is csokken, de ott jobban lathato, mert az eros
>>> kolcsonhatas energia-surusege joval nagyobb, mint az elektromagnesese.
>>> Ha 1kg anyagban 1J energia van, akkor m=E/c^2, tehat 17 tizedes
>>> pontosan kene merni, hogy latni lehessen.
>>>
>>>> Vagy ha energiaszintet lép az elektron es lead egy fotont akkor sem csökken
>>>> a tömege az atomnak. Max akkor amikor gerjesztette az ember valaminek.
>>>> Vmikor az ősidőkben. pl. :)
>>> Nagyon kemeny :) A 2 mondatod egymasnak is ellentmond.
>>> Az alapallapotba visszaeses az gerjesztes ellentete. Azt irod, egyiknel
>>> valtozik a tomeg, masiknal nem. (valojaban mindkettonel)
>>>
>>>> A.
>>> --
>>> Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com> Mentor Graphics ANBU Hungary
>>> "My love is REAL, unless declared INTEGER"
>>>
>>
>>
>> .
>>
>
>