[elektro-etc] 1911. december 14.

[VF]

En mar nem tudom hogy magyarazzam :) Szerintem a tobbiek mar reg ertik.
A parancsolgatast pedig mellozd legyszives, koszi.

Fuzesi Arnold wrote:
> Tömegcsökkenésnél tartottunk ne terelj. Impulzus az annihilációnál 
> megmagard. De ez nem volt kérdés... Műholdnál is megmarad. Műhold 
> megáll, foton impulzusában ott a perdület. Elektromos erőtér megszűnése 
> pedig E=m*c2 fotont hozott létre, tömegcsökkenés nincs.
> 
> A.
> 
> On 2011.12.17. 17:24, VF wrote:
>>
>> Semmi tereles nincs, ez az impulzusmegmaradasra "pelda".
>> Parkelteskor is megmarad.
>> Egyebkent mire jok ezek az agressziv felszolitasok?
>> Foleg hogy rajtad kivul senki sem vegez ilyen tevekenyseget.
>> Egy egyszeru mechanikai problemarol volt szo, ami barmely
>> kozepiskolas szamara trivialis feladat, de keptelen vagy
>> elismerni a tevedesed, es mar az atomfizikanal tartunk...
>> Ki is terel?
>>
>> Arnold Fuzesi wrote:
>>> Ne terelj, annihilacio mas tema, hulye es rossz pelda volt. 
>>> Energiabol lesz
>>> reszecske _par_ abbol energia (foton) ujra. Elektronbol magaban soha 
>>> nem lesz
>>> foton, vica versa. Nem bizonyitek a tomegcsokkenesre.
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>> On 2011.12.17., at 15:42, VF <ferenc.valenta at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Energia es tomeg jarhatok at egymasba. E=mc^2
>>>> Kozben az impulzus, perdulet, toltes stb... megmarad.
>>>> Nincs a fenti formulahoz hasonlo tetel toltesre, impulzusra,
>>>> perduletre, azokat nem lehet energiava konvertalni.
>>>> De ezt az electron-pozitron annihilacios linken szepen leirjak,
>>>> eleg unalmas ismetelgetni.
>>>>
>>>>
>>>> Fuzesi Arnold wrote:
>>>>> http://hu.wikipedia.org/wiki/Antir%C3%A9szecske
>>>>> "RĂŠszecske-antirĂŠszecske pĂĄrok lĂŠtrejĂśhetnek csupĂĄn 
>>>>> energiĂĄbĂłl ĂŠs
>>>>> eltĹąnhetnek Ăşgy, hogy csak energia marad utĂĄnuk tĂśbbnyire foton
>>>>> formĂĄjĂĄban. LĂŠtrejĂśhetnek magreakciĂłkban ĂŠs kozmikus sugĂĄrzĂĄs
>>>>> hatĂĄsĂĄra. Az antianyag antirĂŠszecskĂŠkbĹ?l â?? kĂźlĂśnĂśskĂŠppen
>>>>> antiprotonokbĂłl, antineutronokbĂłl ĂŠs pozitronokbĂłl â?? az anyaghoz
>>>>> teljesen hasonlĂł mĂłdon (antiatomokbĂłl stb.) felĂŠpĂźlĹ? rendszer."
>>>>> Energiabol jott letre es energia maradt utĂĄna. Az hogy kĂśzben 
>>>>> tĂśmeget
>>>>> kĂŠpviselt csak azt igazolja amit mondtam, hogy az energia tĂśltĂŠs
>>>>> lendĂźlet tĂśmeg stb. ĂĄtjĂĄrhatĂłk egymĂĄsba.
>>>>> Ne csapongj!
>>>>> A.
>>>>> On 2011.12.17. 15:09, VF wrote:
>>>>>> Fuzesi Arnold wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Electron%E2%80%93positron_annihilation
>>>>>>>>
>>>>>>> Ebben nem lĂĄtok tĂśmegcsĂśkkenĂŠst... pedig tĂśrtĂŠnt 
>>>>>>> fotonemissziĂł....
>>>>>> Elektron es pozitron megszunik (anyag, tomeg eltunik),
>>>>>> helyette lesz energia. Kozben minden megmaradasi tetel teljesul.
>>>>>>
>>>>>>> Ergo az ĂźrhajĂł perdĂźlete megszĹąnhet, mikĂśzben anyag nem 
>>>>>>> tĂĄvozik,
>>>>>>> tĂśmeg nem
>>>>>>> csĂśkken. Energia tĂĄvozik, ĂŠs impulzusmomentum amit a foton 
>>>>>>> kĂŠpvisel.
>>>>>> Hat ezt nem ertem.
>>>>>>
>>>>>>> A.
>>>>> .
>>>>
>>>> -- 
>>>> Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com> Mentor Graphics ANBU Hungary
>>>> "My love is REAL, unless declared INTEGER"
>>>>
>>>
>>>
>>> .
>>>
>>
>>
> 
> 
> .
> 


-- 
Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"